Obsah (5)

§ 475§ 477§ 428§ 172§ 174

2-18-3862 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-3862 Tsiviilasi Qaif Qapital OÜ su

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele. Harju Maakohus algatas menetluse 19.03.2018 määrusega.

1. Kohus helistas 22.10.2018 OÜ seaduslikule esindajale (telefoni nr xxxx) ja selgitas tsiviilasja menetluslikku olukorda. Isik kinnitas oma e-posti aadressi (xxxx) ning palus saata kõik dokumendid e-kirjaga eesti keeles (kuna asjaga tegelev raamatupidamisfirma valdab eesti keelt). Talle teadaolevalt sundlõpetamise probleem peaks olema juba ammu lahendatud.
2. Kohus andis 24.10.2018 kirjaga OÜ-le sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus andis võimaluse kõrvaldada sundlõpetamiseks olevad asjaolud. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas teatama likvideerimise soovist. OÜ seaduslik esindaja kohtu kirja kättesaamist ei kinnitanud ja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud.
3. Tartu Maakohtu registriosakond teatas 03.01.2019, et 03.01.2019 esitas osaühing Tartu Maakohtu registriosakonnale
4. aasta majandusaasta aruande. Esitatud majandusaasta aruandest nähtub, et osaühingu netovara on viidud vastavusse seaduses sätestatud nõuetega.
5. Kohus kontrollis 04.01.2019 äriregistri andmeid ning tuvastas, et 03.01.2019 on OÜ esitatud
6. aasta majandusaasta aruande. Selle kohaselt on 31.12.2017 seisuga OÜ osakapital 2 500 eurot ja omakapital (netovara) 2 501 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta käivaid erisusi.

§ 428lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

1. ÄS § 136 järgi peab osakapital olema vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse.
2. aasta majandusaasta aruande kohaselt on 31.12.2017 seisuga OÜ osakapital 2 500 eurot ja omakapital (netovara) 2 501 eurot. Kohus leiab, et kuna kohtule esitatud andmetes märgitud puudused (Tartu Maakohtu 12.03.2018 avaldus) on praeguseks kõrvaldatud (omakapital vastab seaduses sätestatud nõuetele) ja kuna ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus kohtumäärusega äriühingu sundlõpetamiseks, siis puudub alus otsustada OÜ sundlõpetamist ja menetlus tuleb

§ 428lg 2 alusel lõpetada.

8.

§ 172

lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Seega jäävad menetluskulud OÜ kanda. Kohus määrab kindlaks

§ 174lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel, et menetlusosalistel menetluskulud puuduvad.

9. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 2