← Eesti

2-18-10823/9

2-18-10823 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 07.01.2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-10823 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi J L vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1 467,44 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: inkasso@julianus.ee); Marilin Palts (e-post Kostja: J L (isikukood xxxx; elu- või viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista kostjalt J L hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks võlgnevus 1 370,53 eurot, millest põhivõlgnevus on 1 206,79 eurot, intress on 29,77 eurot, võla sissenõudmiskulud on 25 eurot ja 17.07.2018.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on 108,97 eurot.
  3. Välja mõista kostjalt J L hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tagastamata põhivõlalt (1 206,79 eurot) päevas alates 18.07.2018.a kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
  4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
  5. Toimetada kostjale J L tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
  6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  7. Jätta menetluskulud kostja J L kanda.
  8. Välja mõista kostjalt J L hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud 336 eurot, millest riigilõiv on 200 eurot, kohtutäituri tasu 36 eurot ja õigusabikulu 100 eurot. 1 2-18-10823
  9. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal J Ll tasuda Osaühingule Aktiva Finants käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Kostja ja Xxxx AS vahel 27.12.2016.a sõlmitud järelmaksu müügileping nr 1151867, 12.01.2017.a sõlmitud järelmaksu müügileping nr 1156518 ja 12.01.2017.a sõlmitud järelmaksu müügileping nr 1156604, kostja poolt lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmine. Xxxx AS poolt 16.03.2018.a nõude loovutamine hagejale. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud kostja. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 200 eurot, kohtutäituriga kättetoimetamise tasu 36 eurot ja lepingulise esindaja kulud 950 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 200 eurot, tulenevalt TsMS § 144 lg-st 51 kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 36 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 100 eurot, s.o kokku summas 336 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 2 2-18-10823 TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente tema registrisse kantud aadressile kätte toimetada ning kohtule ei ole teada kostja viibimiskoht. Seetõttu leiab kohus, et tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult vastavalt TsMS § 317 lg 3 ja 4 sätestatule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.