2-17-8725/67

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-8725 Tsiviilasi Y OÜ hagi XX vastu töökohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 23.01.2019 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Y OÜ ja XX apellatsioonkaebused Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Hageja apellatsioonkaebuse hind 5018.22 eurot Kostja apellatsioonkaebuse hind 5018.23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/apellant/vastustaja Y OÜ (registrikood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv abi Kadri Härginen Kostja/vastustaja/apellant XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Annika Murulaid Kohtuistungi toimumise aeg 29.05.2019 Taotluse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 23.01.2019 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 XX kohustub tasuma Y OÜ-le 4500 eurot (kompromissisumma) 18 kuu jooksul 250 euro suuruste osamaksetena alates 20.07.
2. Tasumine toimub iga kuu 20.kuupäevaks Y OÜ pangakontole EE312200221035787449, selgitus „kompromiss tsiviilasjas 2-17-8725“. 1.2 Juhul, kui kostja maksetähtajaks tasumata osamaksete võlgnevuse summa ületab 500 eurot, muutub kompromissisumma jääk tervikuna sissenõutavaks. 1.3 Pooled kinnitavad, et sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
3. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
4. Tagastada XX-le (ik XXXXXXXXXXX) pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 06.03.2019 tasutud riigilõivust, s.o 212.50 eurot, kandes selle tema arveldusarvele nr EE
6. Tagastada Y OÜ-le (rk XXXXXXXX) pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 22.02.2019 tasutud riigilõivust, s.o 212.50 eurot, ning apellatsioonkaebuse esitamisel enamtasutud riigilõiv 175 eurot, kandes selle tema arveldusarvele nr EE
8. Tsiviilasja nr 2-17-8725 menetlus lõpetada.
9. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Menetluse käik
10. 05.06.2017 esitas hageja maakohtule hagi kostja vastu töökohustuste rikkumisega tekitatud kahju 9421.39 eurot hüvitamiseks koos viivisega. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Pärnu Maakohus rahuldas 23.01.2019 otsusega hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hagejale välja 5248.71 eurot, s.o kahjuhüvitise 4532.45 eurot ja viivise kuni otsuse tegemiseni 23.01.2019 kokku 716.26 eurot ning viivise alates 24.01.2019 kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgses määras. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda. 22.02.2019 esitasid mõlemad pooled apellatsioonkaebused. Hageja palus tühistada maakohtu otsuse osas, milles hagi jäi rahuldamata ja kostja osas, milles hagi rahuldati.
11. 29.05.2019 kohtuistungil sõlmisid pooled ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Pooled paluvad tagastada pool apellatsioonkaebuste esitamisel tasutud riigilõivust kandes selle vastavalt hageja ja kostja arveldusarvetele. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Ringkonnakohtu seisukoht
12. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu lahendi ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
14. TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb pooltele tagastada pool kaebuste esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja tasus 06.03.2019 lõivu 425 eurot, millest pool ehk 212.50 eurot tuleb vastavalt taotlusele talle tagastada tema arveldusarvele. Hageja tasus 22.02.2019 riigilõivu 600 eurot. Kuivõrd tsiviilasja hinda arvestades tulnuks hagejal riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõigete 1 ja 15 ning lisa 1 järgi tasuda riigilõivu samuti 425 eurot, on 175 euro näol tegemist TsMS § 150 lõike 1 punkti 1 mõistes enamtasutud riigilõivuga, mille ringkonnakohus saab hagejale nimetatud sätte alusel tagastada. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel on kohtul võimalik hagejale tagastada pool tegelikkuses tasumisele kuulunud lõivust, s.o 212.50 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada kokku tasutud riigilõivust 387.50 eurot, kandes selle summa vastavalt taotletule tema arveldusarvele. 2