Obsah (6)

§ 429§ 432§ 386§ 150§ 195§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-13900 Menetlusosalised ja nende esinda

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad

§ 429

lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Kohus asub seisukohale, et vastavalt

§ 429

lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses esitatud hagist loobumise avaldusega. 5.

§ 386

lg 4 alusel kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuna kohus lõpetab käesoleva kohtumäärusega käesolevas asjas menetluse ning hageja on teinud taotluse hagi tagamise tühistamiseks, siis juhindudes

§ 386

lg 4 kuulub 21.09.2017 ja 22.09.2017 kohtumääruste alusel kohaldatud hagi tagamise abinõud tühistamisele. Menetluskulud

1. Hageja taotlusel ja poolte kokkuleppel jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda.
2. Hageja palub tagastada seoses hagist loobumisega pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 775 eurot, OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co arvelduskontole nr xxx. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Arvestades asjaolu, et hageja on loobunud hagist, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 775 eurot, hagejale tagastada. 8. Hageja palub tagastada hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis summas 6703,85 eurot.

§ 195

lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Arvestades poolte kokkulepet ja et kohus tühistab käesoleva kohtumäärusega 21.09.2017 ja 22.09.2017 hagi tagamise määrused, leiab kohus, et OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co arvelduskontole nr xxx tuleb tagastada OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co poolt 18.09.2017 hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis summas 6703,85 eurot. 9. Juhindudes

§ 661lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri 3 kohtunik 4