1-19-3316/7

(19270000141)Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi Aleksei Kasemaa süüdistuses KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus, Aarne Pruus Süüdistatav Aleksei Kasemaa isikukood: 37609190268; elukoht: xxxxxxx xxx, xxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxx maakond; EV kodanik; algharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 21.04-22.04.2019, s.o 2 päeva. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Aleksei Kasemaa KarS § 264 lg 1 p 3 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 268 (kahesaja kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta.
4. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Aleksei Kasemaa järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Aleksei Kasemaa on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx xxx, xxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxx maakond; Lk 1 / 3 1-19-3316 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
5. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Aleksei Kasemaalt riigituludesse menetluskuludena kokku 465 eurot: tasu riigi õigusabi eest 60 eurot ja 1/2 sundraha 405 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 46, 50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksei Kasemaale on esitatud süüdistus KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritavas looma julmas kohtlemises, mis seisnes selles, et tema, alkoholijoobes olles, 21.04.2019.a kella 14.30 ajal oma elukohas xxxxxxx xxx, xxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxx, kägistas tahtlikult surnuks elukaaslase EK nähes viimasele kuuluva 1 kuu vanuse kassipoja, põhjustades oma teoga loomale suurt valu ja EK moraalset kahju. Rikkudes LoKS (Loomakaitseseaduse) §- s 4 sätestatut, mille kohaselt on lubamatu tegu looma hukkumist, vigastamist või talle valu ja välditavaid füüsilisi ja vaimseid kannatusi põhjustav tegu, väljendas Aleksei Kasemaa erilist hoolimatust looma elu ja tervise suhtes ning pani tema suhtes toime lubamatu teo julmal viisil. Vastavalt Aleksei Kasemaa ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Aleksei Kasemaa süüdi tunnistada ja karistada KarS § 264 lg 1 p 3 järgi vangistusega 9 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.04.2019.a, s.o kaks Lk 2 / 3 1-19-3316 päeva. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 268 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Aleksei Kasemaa kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsja töötasu 60 eurot. Arvestades A. Kasemaa vähest sissetulekut, vähendada KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha 405 euroni ning võimaldada menetluskulude - kokku 465 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul, igakuiselt 46.50 eurot. Kannatanu andis kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3