KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-1815 Tsiviilasi / hagi ese M V, J Vi, K Vi ja A Di hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu Hagihind 1600 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad M V (isikukood xxx, aadress xxx, e-post xxx) J V (isikukood xxx, aadress xxx, e-post xxx) K V (isikukood xxx, aadress xxx) A D (isikukood xxx aadress xxx, e-post xxx) Kostja SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460, aadress Lennujaama tee 13, 11101 Tallinn) Lepinguline esindaja Gunnar Gabriel Einlo (e-post GunnarGabriel.Einlo@smartlynx.aero) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada M V (isikukood xxx), J Vi (V, isikukood xxx), K Vi (V, isikukood xxx) ja A Di (D, isikukood xxx) hagiavaldus SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460) vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.
- Välja mõista SmartLynx Airlines Estonia OÜ-lt (registrikood 12264460) M V (isikukood xxx) kasuks 400 (nelisada) eurot.
- Välja mõista SmartLynx Airlines Estonia OÜ-lt (registrikood 12264460) J Vi (V, isikukood xxx) kasuks 400 (nelisada) eurot.
- Välja mõista SmartLynx Airlines Estonia OÜ-lt (registrikood 12264460) K Vi (V, isikukood xxx) kasuks 400 (nelisada) eurot.
- Välja mõista SmartLynx Airlines Estonia OÜ-lt (registrikood 12264460) A Di (D, isikukood xxx) kasuks 400 (nelisada) eurot.
- Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Jätta menetluskulud SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460) kanda.
- Välja mõista SmartLynx Airlines Estonia OÜ-lt (registrikood 12264460) solidaarselt M V (isikukood xxx), J Vi (V, isikukood xxx), K Vi (V, isikukood xxx) ja A Di (D, isikukood xxx) kasuks menetluskulud riigilõiv 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot. 1
(2)Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse esitamine Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 2
(2)