Obsah (9)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-113371

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Credit.ee OÜ (hageja) esitas 26.06.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K T (kostja) 303,34 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 06.07.2018 kostjatel makseettepaneku, mida ei õnnestunud talle mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 15.10.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas hagi 29.10.
4. Vastavalt Harju Maakohtu määrusele esitas hageja 29.10.2018 hagi kostja vastu, mille Harju Maakohus võttis 02.11.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on poolte vahel 18.12.2017 sõlmitud tarbijakrediidileping nr 20171218/
5. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 256,73 eurot, intressi 30,55 eurot, võla sissenõudmistasu 5 eurot ja viivist 32,16 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 136 eurot (riigilõiv 100 eurot ja täituri tasu 36 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
6. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 13.11.2018). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (19.12.2018) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

2 4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139 ja § 143 p 4 alusel on riigilõiv ja ka täituri tasu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 136 eurot, välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3