1-19-4757 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2019.a, Paide Kriminaalasja number 1-19-4757 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Kalj

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jüri Laoväli KarS § 199 lg 2 p 9 ning karistuseks mõista

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Rahuldada x (registrikood: xxxxxx tsiviilhagi ning välja mõista Jüri Laoväljalt x kasuks (389.31) kolmsada kaheksakümmend üheksa eurot ja 31 senti, mis kanda x arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx. Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

1 1-19-4757 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud (159.36) ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 36 senti ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Jüri Laoväli - isikuna, kes on eelnevalt 28.05.2017 ja 06.05.2018 toime pannud kuriteod KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, viibides 07.05.2018 kella 16.14 paiku aadressil xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx maakond asuvas x kuuluvas kaupluses xxxxx xxxxxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulilt 19 purki forellimarja „Lemberg“ 250 g hinnaga 20.49 eurot, kokku summas 389.31 eurot. Ülalnimetatud kauba pani kotti, seejärel möödus kassaliinist jättes tahtlikult antud kauba eest tasumata. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani Jüri Laoväli toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Jüri Laovälja, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loetakse käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 11.04.2019.a otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta kümme kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvatakse alates 11.04.2019.a. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul 2 1-19-4757 kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Jüri Laoväli tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada x (registrikood: xxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista Jüri Laoväljalt x kasuks 389.31 eurot, mis kanda x arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx. Asitõend – CD-plaat –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 159.36 eurot ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 969.36 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda ositi, s.o süüdimõistetu tasub igakuiselt 80.78 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3