← Eesti

1-19-2906/6

Obsah (4)§ 199§ 87§ 75§ 218

Kriminaalasi nr 1-19-2906 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2906 (18278001945) Kohtunik Rai

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav Axxxx Axxxxx Isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel: eesti keel, Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx õpilane; Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras 1 kehtiv karistus. Tõkend: puudub. Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Axxxx Axxxxx

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 87lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel vabastada Axxxxx

Axxxxx mõistetud karistusest ja allutada Axxxx Axxxxx 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75

sätetele.

§ 75

lg 1 alusel on Andro Aasmäe kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike – järel 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Axxxx Axxxxxx käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Axxxx Axxxxxx käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid või otsima endale töökoht.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Axxxx Axxxxxx käitumiskontrolli ajal jätkama psühhiaatrilist ravi vastavalt arsti ettekirjutustele.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Axxxx Axxxxxx käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Axxxx Axxxxxxxkäitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Axxxx Axxxxx Viru Vangla III üksuse (noorteüksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla. Rahuldada kannatanu xxxxxxxxxxxx OÜ tsiviilhagi. Välja mõista Axxxx Axxxxxxt, temal varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostja xxxx xxxxxxxx, kannatanu xxxxxxxxxxxi OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 90 senti. Kahju tuleb hüvitada xxxxxxxxxxxi OÜ arveldusarvele nrxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxAS-is Swedbank. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 4 CD-plaati heli- ja videosalvestistega. KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel võõrandada tsiviilhagi katteks kriminaalasjas asitõendiks olev kõlar JBL Charge3, tootenumrbiga TL0289-GI

  1. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav 2 ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Axxxx Axxxxxxx on esitatud süüdistus

§ 199lg 2 p 9 järgi selles, et tema: - 04.04.2018.

a kell 19.00 ajal tungis akna lahtimuukimise teel sisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sotsiaalpedagoogi kabinetti ja võttis (varastas) sealt väheväärtuslikke vallasasju - mobiiltelefoni NOKIA-maksumusega 30 eurot, maiustusi ja musta värvi Toshiba 1TB välise kõvaketta- maksumusega 90 eurot, karistati 06.06.2018 väärteokorras PPA Lõuna prefektuuri poolt

§ 218

lg 1 järgi rahatrahviga; - 26.01.2018 kella 14.15 ajal Jõgeva linnas xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära võõra vallasasjana käsitletava eseme, s.o ühe pudeli „XL Energy Drink“ jooki väärtusega 0,69 eurot, möödudes sellega kaupluse kassast ja jättes kauba eest tasumata, milline tema süütegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenenud põhjustel (kaupluse töötaja sekkumisel) ning kaup tagastati omanikule; 21.09.2018 kella 20.57 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära võõra vallasasjana käsitletava eseme, s.o alkoholiosakonnas, kaubaaluselt ühe pudeli alkohoolset jooki „Jim Bim“ (0,7

  1. l)väärtusega 26,50 eurot, jättes võetud kauba eest tasumata, tekitades Coop Jõgeva Majandusühistule varalise kahju kokku 26,50 euro väärtuses; 03.10.2018 kella 19.47 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära võõra vallasasjana käsitletava eseme, s.o alkoholiosakonnas, kaubaaluselt ühe pudeli alkohoolset jooki „Rum Caribba Negro“ (0,5
  2. l)väärtusega 8,99 eurot, jättes võetud kauba eest tasumata möödudes sellega kaupluse kassast ja jättes kauba eest tasumata, milline tema süütegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenenud põhjustel (kaupluse töötaja sekkumisel) ning kaup tagastati omanikule; - ajavahemikul 04.02.2019. a kuni 05.02.2019. a, viibides enda elukohas, aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, võttis kodus asuvatest ehete karpidest ära enda emale, xxxx xxxxxxxx kuuluvad võõra vallasasjana käsitletavad esemed: suured kullast kõrvarõngad (2
  3. tk)väärtusega 230 eurot, lehekujulised kullast kõrvarõngad (2 tk), väärtusega 120 eurot, kiviga (hele kivi) kuldsõrmus väärtusega 180 eurot, abielusõrmus väärtusega 150 eurot, ripatsiga lühike kuldkett, millise punase kiviga ripatsi väärtus 80 eurot ja lühikese keti (käekett) väärtus 120 eurot, kividega ja südamega kullast kett, väärtusega 200 eurot, spiraalne kullast kett kaela panekuks väärtusega 200 eurot, kullast kett kaela panekuks väärtusega 200 eurot, ehete väärtuses kokku 1360 eurot; - 05.02.2019. a kella 17.50 kuni 17.55 vahelisel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil asuvas xxxxxx ostukeskuses, xxxxxxxxxxxxxxx müügiesinduses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära võõra vallasasjana käsitletava eseme, s.o müügil oleva kauba, kaasaskantava kõlari JBL Charge3, väärtusega 139,90 eurot, jättes võetud kauba eest tasumata, tekitades xxxxxxxxxxxi OÜ-le varguse toimepanemisega võetud vara 3 väärtuse ulatuses varalise kahju ning pannes sellega toime süstemaatilise vargusena käsitletava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 87lg 1 p 6 alusel vabastada Axxxx Axxxxx karistusest ja allutada ta 1.

aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§-le 75.

§ 75

lg 1 alusel kohustada Axxxx Axxxxxx käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Axxxxx

Axxxxxx mitte tarvitama.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Axxxx Axxxxxxxjätkama õpinguid või otsida endale töökoht.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Axxxx Axxxxxx jätkama ravi psühhiaatrite juures ja alluma ettenähtud ravile, milleks on ta andnud eelneva nõusoleku.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Axxxx Axxxxxx mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Axxxx Axxxxxx osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Axxxx Axxxxxxx, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostja xxxe xxxxxxxt tekitatud kahju katteks 139,90 eurot. Menetluskulud: Kaitsjatasu eeluurimisel 58,80 eurot (v.adv. L.Nirgi) ja 304,56 eurot (v.adv. M.Reinsalu), prokuratuuris 98,80+60 eurot, kohtus 57,20 eurot, prognoositav kaitsjakulu kohtus 105 eurot (kokku 684,36 eurot). KrMS § 179 lg 3 alusel

§ 87lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Kr

MS § 180 lg1, 3 alusel jätta alaealise menetluskulud tervikuna riigi kanda. Asitõendid – CD jätta kriminaalasja juurde. Kõlar (toimikuga kaasas olevas pakendis), mida ei ole võimalik kauplusele tagastada KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel kui kuriteoga saadud vara, võõrandatakse tsiviilhagi katteks. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kohtuistungil kinnitas alaealise seaduslik esindaja, et ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Axxxx Axxxxxx süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kokkuleppes märgitud menetluskuludele lisandub riigi õigusabi tasu ja kulu, mis on seotud kaitsja osalemisega kohtumenetluses. III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxxi OÜ, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. xxxxxtxxxxxi OÜ on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 139,90 eurot, mis koosneb varastatud eseme väärtusest (tl 180-181). Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 alusel. IV Asitõendid 4 Kriminaalasja juures on asitõendiks DVD- ja CD-plaadid videosalvestisega (tl 10, 26, 130, 191), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Kriminaalasjas on asitõendiks kaasaskantav kõlar JBL Charge3 (tl 192-194). Kõlari seisukorda arvestades tuleb see võõrandada tsiviilhagi katteks. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.