Obsah (6)

§ 38§ 2§ 41§ 121§ 43§ 77

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-370 Määruse kuupäev 28. mai 2019 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi V.V. kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes 1. Tagastada V.V. kaebus. 2. Ku

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohus andis kaebajale
2. märtsi
3. a,
4. märtsi
5. a ning
6. aprilli
7. a määrustega V.V. korduvalt võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, sealhulgas nõuete täpsustamiseks ning põhjenduste esitamiseks. Ühtlasi selgitas kohus kaebajale
8. märtsi
9. a määruses, kuidas kohus V.V. kaebust esitatud avalduste põhjal mõistab ning palus kaebajal teatada, kas kohus on tema tahtest õigesti aru saanud, kuid kaebaja ei selgitanud kohtule täiendavalt kaebuse asjaolusid.
10. V.V. esitatud avaldustest ei selgu vastavalt

§ 38

lg 1 p-dele 6 ja 7 ning lg-le 2 vaidlusaluste toimingute sisu, kuupäevad, kaebuse faktiline põhjendus, nõutava hüvitise suurus jne. Kuigi kaebaja on kohtule vastanud, siis on ta

1. aprilli
2. a ja
3. mai
4. a avaldustes keeldunud põhjenduste esitamisest, märkides, et on kohtule esitanud kõik, milleks ta võimeline on ning et midagi ta kaebusele lisama ei hakka. Seetõttu ei ole kohtul võimalik kaebajat täiendavalt abistada ega suunata, vaidluse eset kindlaks teha ja selles tulenevalt tõendeid koguda. 12.

§ 2

lg 3 sätestab, et kohus lahendab asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel.

§ 41

lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus. Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Seega on kaebaja ainuõigus valida kaebuse nõude liik ja määrata selle ulatus ning kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. 13. Kuna kohus on kaebajale andnud korduvalt võimalusi kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, kaebaja ei ole vastavalt 27. märtsi 2019. a ja 24. aprilli 2019. a määrustele proovinud kaebuse puuduseid kõrvaldada ning kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, ei ole võimalik kaebust menetleda. 14. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab V.V. kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

15.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 16. Ühtlasi peab kohus vajalikuks kuulutada käesoleva haldusasja menetlus osaliselt kinniseks, kuna haldusasja toimikusse liidetud dokumendid sisaldavad andmeid kaebaja tervise kohta.

§ 77

lg-st 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 p-ga 3 kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. Asja osaliselt kinniseks kuulutamine on vajalik kaebaja eraelu kaitseks ning antud juhul puudub huvi asja avaliku arutelu vastu. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 3