2-19-3402 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-19-3402 Otsuse kuupäev Rakvere,
- mai 2019 kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi V H hagi J H vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: V H (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: J H (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev
- aprill 2019 Istungil osalenud isikud Hageja V H; Kostja J H. Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Lahutada V H’i ja J H’i vahel Harju Maavalitsuses xxxx sõlmitud abielu (dokument nr 111).
- Pärast abielulahutust taastada hageja V H’i perekonnanimi L.
- Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.
- Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. 1
(3)2-19-3402 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- märtsil 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lahutada, sest abielulised suhted lõppesid 24.03.
- Hageja palub lahutada xxxx Harju Maavalitsuses sõlmitud V H’i ja J H’i abielu ning tagastada hagejale perekonnanimi R. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagimaterjalid on kostjale 04.04.2019 isiklikult kätte toimetatud. Vastuväiteid hagile kostja esitanud ei ole. KOHTUISTUNG
- Kohtuistungil hageja jäi hagi juurde. Leppimiseks aega hageja ei soovinud. Hageja teatas, et tahab tagasi vanaisa perekonnanime, aga kui võimalik ei ole, siis võtab tagasi endise perekonnanime.
- Kostja teatas, et ei ole lahutusega nõus ning soovib aega leppimiseks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Poolte abielu on sõlmitud xxxx Harju Maavalitsuses (t. lk. 38). Enne abielu sõlmimis oli hageja perekonnanimi L (t. lk. 37, 45 ja pöördel). Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
- Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas pooled isiklikult ära. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja teatas, et ei soovi abielu lahutada. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid hageja ei soovinud seda. Kostjal ei ole ühtegi mõistlikku põhjendust, miks peaks kohus andma pooltele leppimiseks aega ning kuidas see abielu säilitaks. Kohus leiab, et olukorras, kus poolte abielulised suhted ja kooselu on lõppenud 2018.a märtsis ning hageja ei soovi abielu jätkata, PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ei ole enam otstarbekas. Hageja tahteavaldus välistab abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada. 2
(3)2-19-3402
- Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks.
- Hageja taotles hagiavalduses talle perekonnanime R tagastamist ning kohtuistungil täpsustas, et soovib tagasi võtta endise perekonnanime, kui vanaisa perekonnanime ei ole võimalik tagasi võtta. Nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Enne abielu sõlmimist kostjaga oli hageja perekonnanimi L (t.lk. 37, 45 ja pöördel). NS § 11 lg 2 sätestab, et taastatav perekonnanimi võib olla 1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Tsiviilasja toimikus olevate tõenditega on tuvastatud, et lahutatava abielu eel viimati kantud hageja perekonnanimi oli L. Hageja teisi perekonnanimesid ega seda, millal ja millistel asjaoludel hageja neid muutis, ei ole võimalik tuvastada. Sellepärast kohus rahuldab hageja taotluse ja taastab tema perekonnanime L. Menetluskulud
- TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)