Obsah (5)

§ 120§ 121§ 4§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Resolutsioon Edasikaebamise kord 3-19-979 28.05.2019 Mare Priks Sergei Volontsevitši kaebus Anžela Kuus

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et Sergei Volontsevitši kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

§ 121

lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebusest nähtub, et Sergei Volontsevitš soovib esitada rahalisi nõudeid oma õe A. Kuusi vastu.

§ 4

lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebaja ja tema õe vahel ei ole avalik-õiguslikku suhet, milles tekkinud vaidlus kuuluks lahendamisele halduskohtus. Kahe eraisiku vaheline rahalist nõuet puudutav vaidlus on eraõigussuhtest tulenev vaidlus, mis tsiviilasjana kuulub lahendamisele maakohtus (TsMS § 1, § 9 lg 1). Seega ei kuulu käesoleva kaebuse läbivaatamine mitte halduskohtu, vaid maakohtu pädevusse. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.

Kaebajal on võimalik oma õigusi kaitsta, pöördudes maakohtu poole.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse tagastamise tõttu ei võta kohus seisukohta kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse osas.

1. Kaebuse juurde on S. Volontsevitš esitanud taotluse, milles soovib riigi õigusabi. RÕS § 10 lg 2 sätestab, et kui taotleja soovib riigi õigusabi hagiavalduse, hagita menetluses avalduse või halduskohtumenetluses või väärteoasja menetluses kaebuse koostamiseks, esitab ta taotluse kohtule, kelle pädevusse kuulub hagi, hagita menetluse avalduse või kaebuse läbivaatamine. Kuivõrd kaebaja soovib riigi õigusabi nõude esitamiseks oma õe vastu ning kaebusest nähtuvalt on õe elukohaks Tartu linn, tuleks arvestades TsMS § 79 lg 1 taotlus esitada Tartu Maakohtule. RÕS § 10 lg 7 sätestab, et kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale. Seetõttu edastab kohus S. Volontsevitši riigi õigusabi taotluse lahendamiseks Tartu Maakohtule.
2. Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (

§ 175lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik 2