) § 249 lg 1 lause 1 sätestab, et kohus võib kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine on oma olemuselt kiireloomuline ning seetõttu kohaldab kohus antud juhul taotleja õiguste tagamiseks esialgse õiguskaitse meetmeid lähtuvalt
lg-st 4, milles sätestatakse, et kuni 30-päevaseks tähtajaks võib kohus esialgset õiguskaitset kohaldada määrusega, mis ei sisalda põhjendusi. Kohus rahuldab kaebaja taotluse ja peatab PRIA 06.02.2019 otsuse nr 13-6/19/129 ja PRIA 05.04.2019 otsuse nr 13-6/19/256 täitmise kuni 28.06.2019. Kui menetlusosalised määrust 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ei vaidlusta, rakendub esialgne õiguskaitse kuni
Kuigi taotleja on vaide esitanud ainult PRIA 06.02.2019 otsuse nr 136/19/129 peale, siis arvestades seda, et PRIA 05.04.2019 otsusega nr 13-6/19/256 on 06.02.2019 otsuse nr 13-6/19/129 kohaselt tasumisele kuuluva summa osas koostatud vaid maksegraafik, siis ei ole kohtu hinnangul vajalik esialgse õiguskaitse kohaldamiseks taotlejat suunata esmalt PRIA 05.04.2019 otsuse nr 13-6/19/256 peale vaiet esitama. Kohustus toetus tagasi maksta tuleneb PRIA 06.02.2019 otsusest nr 13-6/19/129. 3. Taotluses on palutud jätta menetluskulud vastustaja kanda.
lg 2 alusel esitab kohus menetluskulude jaotuse ja mõistab menetluskulud välja muu hulgas menetlust lõpetavas määruses. Käesoleva määrusega lõpeb menetlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks vaidemenetluse ajal, tegemist oli iseseisva kohtumenetlusega. Sellises olukorras menetluskulude väljamõistmist on jaatatud Tartu Halduskohtu 18.03.2019 ja Tartu Ringkonnakohtu 30.04.2019 määrustes asjas nr 319-421.
Kohus mõistab PRIA-lt taotleja kasuks välja menetluskulud (riigilõiv) summas 15 eurot. 4. Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (
(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.