3-18-2219/11

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-2219 Määruse kuupäev

1. veebruar 2019 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi E.Z. kaebus Sotsiaalkindlustusameti
2. oktoobri
3. a otsuste nr P26-2018-225199 ja P26-2018-225231 peale RESOLUTSIOON
4. Tagastada E.Z. kaebus.
5. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
6. E.Z. esitas
7. novembril 2018 haldusasjas nr 3-18-1555 Tallinna Halduskohtule venekeelse pöördumise, milles E. Z. väljendas mittenõustumist Sotsiaalkindlustusameti (SKA) kahe otsusega. E. Z. märkis, et pole nõus puude raskusastme ja ka puude raskusastmest tuleneva maksmisega.
8. Tallinna Halduskohus käsitles E. Z.
9. novembril
10. a pöördumist kaebusena SKA otsusele, mis on ekslikult esitatud valele kohtule, ning andis
11. novembri
12. a kohtumäärusega kaebuse vastavalt kohtualluvusele üle Tartu Halduskohtule. Kohtualluvusega üle antud kaebus saabus Tartu Halduskohtusse
13. jaanuaril
15. Tartu Halduskohus jättis
16. jaanuari
17. a määrusega E. Z. kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest.
18. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
19. Tartu Halduskohtu
20. jaanuari
21. a määrusega jäeti E. Z. kaebus käiguta ning kohustati teda 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o teatama, millal ta sai kätte SKA
22. oktoobri
23. a otsuse nr P26-2018-225199 ja millal SKA
24. oktoobri
25. a otsuse nr P26-2018-225231, tasuma kaebuselt riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse ning märkima menetlusvormi eelistuse. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu
26. jaanuari
27. a kohtumääruse kätte
28. jaanuaril
29. Seega puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema
30. jaanuaril 2019 ning möödus
31. veebruaril
32. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
33. Kohtu hinnangul ei vasta E.Z. kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole kohtule HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Samuti ei ole kaebaja teatanud, millal ta sai vaidlustatud otsustest teada vastavalt HKMS § 38 lg 1 p-s 9 sätestatule. Vaidlusalustest otsusest teadasaamise hetk on oluline selleks, et kohus saaks anda hinnangu kaebuse tähtaegsusele ning kaebetähtaja möödalaskmisel nõuda kaebajalt kaebetähtaja ennistamise taotlust ja tähtaja möödalaskmise põhjuseid.
34. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus E.Z. kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2