← Eesti

1-06-681\3

1-06-681 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Tea Lall Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuaril Kriminaalasja n

§ 121

järgi süüdistatav: MR (isikukood XXXXXXXXXXX elukoht XXX); XXX, XXX, emakeel –eesti keel, XXX, kriminaalkorras karistatud viiel korral : 1) 03.12.1980 Haapsalu Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 108 lg.1, § 195 lg.2 alusel vabaduskaotusega 3 aastat; 2)11.06.1984 Tallinna lenini Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 189 lg.2 alusel vabaduskaotusega 1 aasta; 3)19.10.1994 Harju Maakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,2,3,4 ja § 195 lg.2 alusel vabaduskaotusega 3 aastat; 4)23.09.1997 Harju Maakohtu poolt KrK § 195 lg.2 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud, 5)30.09.1998 Harju Maakohtu poolt KrK § 184-2 lg.1, § 195 lg.2 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud; Menetlusosalised ja nende esindajad 2006. a Jõgeva Tõkendit kohaldatud ei ole. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Luga Kaitsja : vandeadvokaat Dagmar Saks Kannatanu: AA, isikukood XXXXXXXXXX, elukoht XXX Kohtuistungi toimumise aeg 17. jaanuar 2006. a Ülaltoodu alusel ja käsitades KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, § 126 lg.3 p.2 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada MR

§ 121järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o.

1500 (üks tuhat viissada) krooni riigi tuludesse.

§ 66lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 ( üks ) aasta jooksul.

Kohustada MR tasuma iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates veebruarist 2006 vähemalt 125.- krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. Kohtukulude jaotus: Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

  1. Välja mõista MR-lt kohtukuluna sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 Ühispangas, viitenumber
  2. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on saabunud kohtule menetlemiseks kokkuleppemenetluses. MR kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud. Kokkuleppe sõlmimisele teda ei sunnitud, ta saab ise pangakontot käsutada ja ülekandeid teha. Pensioni saab 1700 krooni kuus, vaibakudumise eest makstakse vähe. On kokkuleppega nõus. Süüdistatava MR kaitsja vandeadvokaat Dagmar Saks on arvamusel, et kokkulepe on sõlmitud seadusepäraselt. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Süüdistatava tugiisik on võimaliku karistusega kursis ja vajadusel saab abistada MR trahviülekannete asjus. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et MR tuleb süüdi tunnistada selles, et tema 27.02.2005 kella 14 paiku ründas X külas paneelmaja ühiskoridoris AA, haarates ja pigistades teda kätega kõrist ning sikutas teda juustest, tekitades sellise käitumisega AA-le valu. Seega pani MR toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära s.o 1500.- krooni riigi tuludesse.

§ 66lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 ( üks ) aasta jooksul.

Kohustada MR tasuma iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates veebruarist 2006 vähemalt 125.- krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista sundraha riigi tuludesse ja kaitsjatasu. Õigusabi eest tasu väljamõistmise kohta on koostatud määrus. Kohtunik Ü.Raag

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.