Kriminaalasi nr 1-06-754 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 19 jaanuaril 2006 a Jõgeva kohtumaja 1-06-754 (05260200933) Kohtunik Lii

§ 424

ja § 422 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav KR Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, XXX, emakeel-eesti keel, XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 20.09.2005 Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KR

§ 424

ja

§ 422

lg 1 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 50

lg 1 alusel võtta KR-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui KR 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 1

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada KR heastama kuriteoga tekitatud kahju MH arveldusarvele XXXXXXXXXX hiljemalt

1. juuliks
2. a ja ÜA arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX hiljemalt
3. juuniks
4. a. Sisse nõuda KR-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda KR-lt ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada KR suhtes kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon Jõgeva Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK KR olles alkoholijoobes, juhtis 13.08.2005 kell 18.00 Jõgevamaal Tabivere vallas TartuJõgeva-Aravete mnt 14,9 km-l, mootorsõidukit Opel Vectra reg märgiga CCCCCC isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 03.11.2004 Korrakaitseosakonna poolt rahatrahviga 13020 krooni; KR, olles alkoholijoobes, juhtis 13.08.2005 kell 18.00 Jõgevamaa Tabivere vallas TartuJõgeva-Aravete mnt 14,9 km-l mootorsõidukit Opel Vectra reg märgiga CCCCCC, kus rikkus liikluseeskirja § 123, mis sätestab, et juht peab kohandama oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks tema sõidukogemusi, teeolusid, tee-ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires mistahes takistuse ees ning selle tulemusena kaldus paremas kurvis vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku sealt vastu liikuva sõiduautoga Opel Astra reg märgiga LLLLLL, mida juhtis kaine MH. Kokkupõrke tagajärjel paiskus sõiduauto Opel Vectra vasakule poole teelt välja. Saadud kokkupõrkes sai vigastada Opel Astra taga sõitev sõiduauto Honda Accord reg märgiga LLLLLL, mida juhtis kaine TJ. Liiklusõnnetuse tagajärjel said raskeid tervisekahjustusi Opel Vectra juht KR ja kaassõitja AH. Kergeid tervisekahjustusi said Opel Vectra kaasreisija UV ja Opel Astra juht MH ning kaassõitja ÜA. Seega tema, pannes toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, isiku poolt, keda on varem 2

§ 424

ja

§ 422

lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

§ 424

ja § 422 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui KR 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata KR Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 alusel KR-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Välja mõista KR-lt ekspertiisitasu 2875 krooni riigituludesse. Välja mõista KR-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks MH-le 9564.40 krooni ja ÜA-le 1142.80 krooni.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada KR heastama kuriteoga tekitatud kahju MH arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Hansapangas summas 9564.40 krooni hiljemalt

1. juuliks 2007 a ja ÜA arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas 1142.80 krooni hiljemalt
2. juuniks 2006 a. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,
3. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3