lg 1 järgi ja G.B süüdistus
lg 1 ja § 298 lg 1 järgi Kaire Hänilene D.B Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridust, emakeel-vene keel, töökoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, tõkendit kohaldatud ei ole Vandeadvokaat Sirje Must G.B Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti vabariigi kodanik, kõrgharidus, emakeel-vene keel, töökoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Vandeadvokaat Sirje Must RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.B
lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni riigituludesse.
2006.a. 7000 (seitse tuhat) krooni, 23.03.2006.a. 7000 (seitse tuhat) krooni ja 23.04.2006.a. 6000 (kuus tuhat) krooni. 1
Süüdi tunnistada G.B
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristusest raskema suurendamise teel mõistes G.B liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.B 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.B katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. G.B süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 27.11.2004.a. kell 15.00 kuni 28.11.2004.a. kell 07.30 koos D.B lavastas XXX garaaži sissemurdmise ja sealt D.B kuuluva YYY kindlustuses 13.09.2004.a. varguse ning muude riskide vastu kindlustatud paadimootori XXX varguse eesmärgiga saada kindlustusandjalt YYY-lt kindlustushüvitist 85 000 krooni. Avalduse kindlustushüvitise saamiseks esitas D.B YYY-le 29.11.2004.a. Seega pani G.B toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. 02.12.2004.a. G.B poolt juhitava auto XXX reg. nr. XXX kinnipidamisel XXX Politseijaoskonna politseinike T.S ja K.M poolt, lubas anda neile altkäemaksu 10 000 krooni selle eest, et nad vaikiksid paadimootori XXX olemasolust autos ning laseksid tal autoga edasi sõita. Seega pani G.B toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu lubamise.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale D.B karistuseks rahalist karistust 400 päevamäära suuruses summas, s.o 20 000 krooni riigituludesse.
2006.a. 7000 krooni, 23.03.2006.a. 7000 krooni, 23.04.2006.a. 6000 krooni.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.B karistuseks kaheksa kuud vangistust ja
lg 1 järgi üks aasta vangistust.
alusel suurendada raskeimat üksikkaristust mõistes liitkaristuseks üks aasta kolm kuud vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui G.B ühe aasta kuue kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda kummaltki sundraha 4500 kr ja solidaarselt kaitsjale tehtud toimiku paljunduskulu 82 kr. Asitõendiks olev paadimootor XXX tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada G.B ja silikoonjäljendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse täitmisel hävitada. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.