V. ja V.K. süüdistuses
p 1, 4 ja § 202 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Elvira Kurbat Süüdistatavad S.S. Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXX, EV kodanik, vene emakeelega, kesk-eriharidusega, XXX töötaja. Varasem karistatus: 1) 23.01.2004 Narva Linnakohtu poolt
Tõkend - ei ole kohaldatud A.V. 1 1-540/05 Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXX, EV kodanik, vene emakeelega, põhiharidusega, ei tööta, ei õpi. Varasem karistatus: puudub Tõkend- ei ole kohaldatud. V.K. Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXX, ilma kodakondsuseta, vene emakeelega, haridusega 7 klassi, ei õpi, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend- ei ole kohaldatud. Kaitsjad Jekaterina Jevšina, Emma Kakosjan ja Antonina Belõševa. RESOLUTSIOON Tunnistada S.S. süüdi
Samuti tunnistada S.S. süüdi
lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 kohaldamisega raskeima karistuse suurendamise teel mõista S.S.-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Narva Linnakohtu 23.01.2004 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõista S.S.-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Võtta S.S. vahi all kohtusaalis. Tunnistada A.V. süüdi
Samuti tunnistada A.V. süüdi
lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 kohaldamisega raskeima karistuse suurendamise teel mõista A.V.-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
2 1-540/05 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tunnistada V.K. süüdi
Samuti tunnistada V.K. süüdi
lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 kohaldamisega raskeima karistuse suurendamise teel mõista V.K.-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele, kui kolmeaastase katseaja jooksul V.K. ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista S.S.-lt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, eeluurimisel J.Jevšina poolt osutatud õigusabi eest 3256 (kolm tuhat kakssada viiskümmend kuus) krooni 80 senti, kohtuarstliku ekspertiisi eest 613 (kuussada kolmteist) krooni 35 senti, kokkuleppe sõlmimisel J.Jevšina poolt osutatud õigusabi eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti ja kohtuistungil J. Jevšina poolt osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Välja mõista A.V.-lt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, eeluurimisel T. Massalina poolt osutatud õigusabi eest 1256 (üks tuhat kakssada viiskümmend kuus) krooni 70 senti, kohtuarstliku ekspertiisi eest 613 (kuussada kolmteist) krooni 35 senti, kokkuleppe sõlmimisel T. Massalina poolt osutatud õigusabi eest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti. Välja mõista V.K.-lt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, eeluurimisel A. Belõševa poolt osutatud õigusabi eest 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni 20 senti, kohtuarstliku ekspertiisi eest 613 (kuussada kolmteist) krooni 35 senti, kokkuleppe sõlmimisel A.Belõševa poolt osutatud õigusabi eest 1274 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni 40 senti ja kohtuistungil A. Belõševa poolt osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049887. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas 3 1-540/05 kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva Linnakohtu kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel alates kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva Linnakohtu kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: S.S. süüdistatakse selles, et tema 13.12.2004 kella 21.00 paiku, grupis koos A.V. ja V.K.ga, tulid N.M. palvel korterisse aadressil XXX, kus põhjuseta, rikkudes rahu ja avalikku korda, tungisid L.K.-le kallale, peksid teda käte ja jalgadega vastu keha ning nägu, tekitades kergeid kehavigastusi ning füüsilist valu. Pärast peksmist S.S. varastas korterist L.K.-le kuuluva televiisori „TCL“ maksumusega 2000 krooni. Peale seda S.S., A.V. ja V.K. XXX juures, Narvas, müüsid televiisori A.G.-le, saadud raha kulutasid kolmekesi alkohoolsete jookide ostmiseks. Seega pani S.S. toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.t.
Samuti pani S.S. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, s.t.
A.V.-t süüdistatakse selles, et tema 13.12.2004 kella 21.00 paiku, grupis koos S.S.ja V.K.ga, tulid N.M. palvel korterisse aadressil XXX, kus põhjuseta, rikkudes rahu ja avalikku korda, tungisid L.K.-le kallale, peksid teda käte ja jalgadega vastu keha ning nägu, tekitades kergeid kehavigastusi ning füüsilist valu. Pärast peksmist S.S. varastas korterist L.K.-le kuuluva televiisori „TCL“ maksumusega 2000 krooni. Peale seda A.V.i grupis koos S.S. ja V.K.-ga XXX juures, Narvas, müüsid televiisori A.G.-le, saadud raha kulutasid kolmekesi alkohoolsete jookide ostmiseks. Seega pani A.V. toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.t.
Samuti pani A.V. toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, grupi poolt, s.t.
V.K.-t süüdistatakse selles, et tema 13.12.2004 kella 21.00 paiku, grupis koos S.S. ja A.V.-ga, tulid Na.M. palvel korterisse aadressil XXX, kus põhjuseta, rikkudes rahu ja avalikku korda, tungisid L.K.-le kallale, peksid teda käte ja jalgadega vastu keha ning nägu, tekitades kergeid kehavigastusi ning füüsilist valu. Pärast peksmist S.S. varastas korterist L.K.-le kuuluva televiisori „TCL“ maksumusega 2000 krooni. Peale seda V.K. grupis koos 4 1-540/05 S.S. ja A.V.-ga XXX juures, Narvas, müüsid televiisori A.G.-le, saadud raha kulutasid kolmekesi alkohoolsete jookide ostmiseks. Seega pani V.K. toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.t.
Samuti pani V.K. toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, grupi poolt, s.t.
Kooskõlas S.S., tema kaitsja ja prokuröri vahel 08.11.2005 sõlmitud kokkuleppele
p1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör S.S.-le karistuseks 9 kuud vangistust ja
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör S.S.-le karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 kohaldamisega raskeima karistuse suurendamise teel nõuab prokurör S.S.-le liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
lg 2 kohaselt nõuab prokurör suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõista S.S.-le liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. Kooskõlas A.V., tema kaitsja ja prokuröri vahel 08.11.2005 sõlmitud kokkuleppele
p1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör A.V.-le karistuseks 6 kuud vangistust ja
lg 2 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör A.V.-le karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 kohaldamisega raskeima karistuse suurendamise teel nõuab prokurör A.V.-le liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
lg 1, 3 kohaldamisega taotleb prokurör kohtult jätta vangistus tingimuslikult kohaldamata täies osas, kui A.V. ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kooskõlas V.K., tema kaitsja ja prokuröri vahel 20.10.2005 sõlmitud kokkuleppele
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör V.K.-le karistuseks 6 kuud vangistust ja
lg 2 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör V.K.-le karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 kohaldamisega raskeima karistuse suurendamise teel nõuab prokurör V.K.-le liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
kohaldamisega taotleb prokurör kohtult jätta vangistus tingimuslikult kohaldamata täies osas, kui V.K. ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Prokurör ja kaitsjad toetavad kohtuotsuse tegemist vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et süüdistusakti sisu on neile arusaadav. Selgitasid, et andsid vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. 5 1-540/05 Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.S., A.V. ja V.K., nende kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmiti kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et S.S., A.V. ja V.K. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatavad S.S. süüdi tunnistada
ja V.K.v süüdi tunnistada
Kohus teeb kohtuotsuse, tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249. Aleksei Lavrovski Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.