1-06-1438 KOHT U OT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. 02. 2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalas ja number 1-06-1438 (05249000477) Kohtukoosseis Kohtunik Hai

§ 199lg 2 p 5,7 alusel 1 aasta vangistust 2-aastase katseajaga 2.

11.08.2004.

§ 199lg 2 p 4,7,8 alusel 1 aasta 2 kuud vangistust 3.

02.11.2004.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust liidetud eelmise kohtuotsusega mõistetud kandmata vangistusega, liitkaristuseks mõistetud 2 aastat 25 päeva vangistust, 19.07.2005.a vabanes Viljandi Maakohtu 07.07.2005.a määrusega - vabastatud karistusest tingimisi enne tähtaega 1-aastase katseajaga, karistuse ärakandmata osa 11 kuud 9 päeva; väärteokorras karistatud ühel korral: 21.12.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 300.- krooni Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks 1 Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi A.S KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Järva Maakohtu 02.11.2004 otsusega mõistetud karistuse 2 aastat 25 päeva vangistust ärakandmata osa s.o 11 kuud 9 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 9 päeva vangistust. Karistuse kandmiseks ilmub A.S Tartu Vanglasse 13.02.2006.a kl 10.
2. RESOLUTSIOON
3. Mõista välja A.S-ilt, temal vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, riigituludesse sundraha 4500.krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
4. Mõista välja A.S-ilt, temal vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, riigituludesse kaitsetasu 910.krooni kohtueelses menetluses ja 125.- krooni kohtus vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt osutatud õigusabi eest. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
5. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld A.S-i suhtes tuleb tühistada, kui ta ilmub vangistust kandma. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: A.S süüdistatakse selles, et tema 24.09.2005.a kl 15.00 paiku Põltsamaa vallas Adavere külas väärkohtles kehaliselt XXX-it, mis seisnes selles, et peksis teda käte ja jalgadega pea piirkonda, mille tulemusena XXX kukkus maha ning millise tegevusega tekitati XXX-le 2 paremale otsmiku piirkonda verevalum ja marrastused, vasaku põse- ja sarnaluupiirkonda verevalum ja parema õlavarre piirkonda verevalum. Seega pani A.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.S poolt toimepandu on II astme kuritegu. A.S, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 01.02.2006.a. alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi A.S KarS § 121 järgi ja karistada teda 1-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Järva Maakohtu 02.11.2004.a. otsusega mõistetud karistuse 2 aastat 25 päeva vangistust ärakandmata osa s.o 11 kuud 9 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 9 päeva vangistust. Karistuse kandmiseks kohustub A.S ilmuma Tartu Vanglasse 13.02.2006.a. kella 10.00-ks. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt A.S-lt, temal vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.S-lt, temal vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 910.- krooni kohtueelses menetluses ja 125.krooni kohtus vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada, kui A.S ilmub karistust kandma. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4,
6. Haide Rimmel kohtunik 3