Kuriteoasi nr.1-06-399 1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus
- jaanuaril 2006.a., Kuressaares Kuressaare Kohtumajas Otsuse kuupäev ja koht Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuasi H.V’ i kuriteoasi süüdistuses KarS § 121 järgi Asja läbivaatamise
- jaanuaril 2006.a. käskmenetluses kuupäev Süüdistatav H.V, ik. x, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töötab x, karistust ei oma, eluk. x, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, kuriteoasi süüdistuses KarS § 121 järgi. Resolutsioon: Süüdi tunnistada H.V kuriteos KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus ükssada
(100)miinimumpäevamäära (100x52), s.o. viis tuhat kakssada
(5200)krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide
- Välja mõista H.V’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viide
- Kuriteoasi nr.1-06-399 2 Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks ning menetluse jätkamiseks üldkorras. Asjaolud ja menetluse käik : H.Vile on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes,
- novembril 2005.a. kell 07.06 oma elukohas x tungis kallale magavale abikaasale Õ.Vile ja lõi teda ühel korral rusikaga näo piirkonda, põhjustades sellega füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, pann H.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör on esitanud kohtule süüdistusakti käskmenetluses ja teinud ettepaneku asi läbi vaadata käskmenetluses. Asjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokurör teeb kohtule ettepaneku karistada H.Vit rahalise karistusega ükssada
(100)miinimumpäevamäära, s.o. viis tuhat kakssada
(5200)krooni riigituludesse (100x52). Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et asja võib lahendada käskmenetluses. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada rahalist karistust, tõendamise asjaolud on selged ning seega esinevad asjas KrMS § 251 toodud käskmenetluse kohaldamise alused. Kriminaalasi allub Pärnu Maakohtule ja kuna on toimepandud x maakonnas, siis kuulub läbivaatamisele Kuressaare Kohtumajas. Kohtunik nõustub H.Vi süüdistusaktis toodud süüdistuse tõendatusega ning karistuse määraga. Kuriteoga materiaalset kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse mõistmisel H.Vile võtab kohus arvesse tema süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. H.V töötab, seega on temal püsiv sissetulek. Puuduvad andmed, et ta oleks toime pannud uusi õigusrikkumisi. Varasemad kriminaalkaristatused on kustunud. Kohus leiab, et prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra kohta on põhjendatud. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub H.Vilt tema süüdimõistmisel väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2006.a. 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Kohtuotsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 251-256. K. Pedassaar kohtunik