Obsah (4)
§ 424§ 69§ 50§ 61-05-1790 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-05 -1790 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär E
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.S, isikukood XXX, XXX, keskharidus, ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. 1. Pärnu Maakohtu poolt 06.11.2000.a otsusega KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 5520 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks . Tõkend elukohast lahkumise keeld 11.10.2005.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.S
§ 424järgi ning mõista talle karistuseks neli
(4)kuud vangistust.
69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 240 (kakssada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga.
§ 69lg 4 alusel peab süüdistatav järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid. Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrata kuus kuud
(6k)alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks
(10k). Välja mõista R.S´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 955,80 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696. 1
(2)1-05-1790 Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik R.S´d süüdistatakse selles, et tema on Pärnu Maakohtu poolt 06.11.200.a karistatud KrK lg 3 alusel rahatrahviga 5520 krooni, milline karistus täideti 04.10.2002.a, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. 30.09.2005.a kella 15.45 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX mootorsõidukit Citröen C4 reg.nr, XXX. rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus R.S tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada R.S
§ 424järgi ja mõista talle karistuseks neli
(4)kuud vangistust.
§ 6
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 240 (kakssada nelikümmend) tunni üldkasuliku töö tegemisega.
§ 69
lg 4 alusel peab süüdistatav järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid.
§ 50lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks
(10k). Välja mõista R.S´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 2
(2)