Obsah (8)

§ 200§ 199§ 64§ 65§ 139§ 74§ 75§ 195

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2006.a. Narva linn Kriminaalasja number 1-05-1240 (02244001295) Kohtukooseis kohtunik Aleksei Kovalenko Koh

§ 200lg 1 järgi ja Rein Luksi süüdistuses Kr

K § 139 lg 2 p 1,3; 197 lg 2 pp 2,3 järgi lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokurör Innokenti Menšikov Süüdistatav P.J. Elukoht XXX, isikukood XXXXXXX, VF kodanik, 8 klassilise haridusega, emakeel vene keel, ei tööta ega ei õpi, varem kohtulikult karistatud: - 11.11.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 pp 1,2 järgi 1 a 6 k tingimisi vangistusega katseajaga 1a 6 kuud - 09.11.2004.a. Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 ja 25 lg 2 -142 lg 2 järgi eelmise kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega, kokku 4 aastase vangistusega Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vladimir Odinokov Süüdistatav Rein Luks Elukoht Vaivara vald Puhkova küla, isikukood 38308013719, EV kodanik, 7 klassilise haridusega, emakeel eesti keel, töötab OÜ-s Morobell, varem kohtulikult karistatud: - 21.03.2005.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 199 lg 2 pp 4,7,8;320 lg 1 järgi 4 kuulise tingimisi vangistusega 3 aastase katseajaga Tõkendit ei valitud vandeadvokaat Antonina Belõševa Kaitsja RESOLUTSIOON: 2 Tunnistada P.J. süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise vangistusega. Samuti tunnistada P.J. süüdi vangistusega. KrK § 195 lg 2 järgi ja karistada 6 (kuue) kuulise Samuti tunnistada P.J. süüdi KrK § 197 lg 2 pp 2,3 järgi ja karistada 1 (ühe) aastase vangistusega Samuti tunnistada P.J. süüdi

§ 200

lg 1 järgi ja karistada 3 (kolme) aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel määrata P.J.-le kergema karistuse katmise teel raskeima karistuse poolt liitkaristusena ärakandmisele 3 (kolm) aastat vangistust. KrMK § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning mõista lõplikult 2 aasta vangistust. Lugeda karistusaja hulka vahi all viibimine 4 kuud 25 päeva ning lugeda lõplikuks karistusajaks 1 (üks) aasta 7 kuud ja 5 päeva. Kohaldada

§ 65lg 1 ja 64 lg 1 ning lugeda mõistetud karistusaeg kaetuks Narva Linnakohtu 09.

novembri 2004.a kohtuotsusega mõistetud karistusega 4 aastat vangistust, mida P.J. kannab alates 23. novembrist 2003.a. Tunnistada Rein Luks süüdi

§ 139lg 2 p 1,3 järgi ja karistada 6 (kuue) kuulise vangistusega Samuti tunnistada Rein Luks süüdi Kr

K § 197 lg 2 pp 2,3 järgi ja karistada 1 (ühe) aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel määrata Rein Luksile kergema karistuse katmise teel raskeima karistuse poolt liitkaristusena ärakandmisele 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 alusel lugeda Rein Luksile mõistetud karistust tingimuslikuks ja mitte pöörata karistust täitmisele täies ulatuses kui ta ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 alusel kohustada Rein Luksi 1) elama alalises elukohas aadressil Vaivara vald Puhkova küla, Ida-Virumaa; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3 Asitõendid- kaks kasutusjuhendit – tagastada V.N.-le. Mõista P.J.-lt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2597 (kaks tuhat viissada üheksakümmend seitse) krooni 90 senti, toimiku materjalide kopeerimise eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni 20 senti, ekspertiisi tegemise eest 4142 krooni (neli tuhat ükssada nelikümmend kaks) krooni 50 senti, samuti sundraha summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. Mõista Luksilt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1560 (üks tuhat viissada kuuskümmend) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 1888 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni, toimiku materjalide kopeerimise eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni 20 senti, samuti sundraha summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Mõista P.J.-lt ja Luksilt solidaarselt välja 22064 (kakskümmend kaks tuhat kuuskümmend neli) krooni 24 senti YYY kasuks ja 500 (viissada) krooni P.V. kasuks Mõista P.J.-lt välja A.J. kasuks 2000 (kaks tuhat) krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis ära, et jutt on kohtukulude või sundraha tasumisest, samuti kriminaalasja numbri ja isiku nime kes tasub kohtukulud või sundraha või selle isiku nime, kelle eest need tasutakse. Kviitungid riigi nõuete tasumise kohta tuleb esitada kantseleisse. Viru Maakohtu Narva kohtumaja Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kui süüdlane ei tasunud riigi nõudeid vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul. Edasikaebamise kord Menetlusnormide rikkumise korral kohtumenetluses võib kohtuotsuse edasi kaevata 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades eelnevalt Narva kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavaks tegemisest oma soovist esitada kaebus. Kohus tuvastas: P.J. süüdistatakse selles, et ta varastas umbes
2. veebruaril 2001.a vaba juurdepääsu teel XXX (XXX) kabinetist koolile kuuluva portatiivse arvuti Toshiba, maksumusega 26500 krooni, samuti E.T.-le kuuluva raha 180 krooni. Sama, olles isik, kes on varem toime pannud varguse varastas ööl vastu
3. märtsi 2002.a. grupis koos Rein Luksiga XXX juures asuvast tema poolt ärandatud ekskavaatorist Kobelko lukkude lõhkumise teel YYY-le kuuluvad 2 käivitusakut, maksumusega 2690 krooni, tulekustuti, maksumusega 810 krooni, kokku 3770 krooni eest. Peale selle rikkusid 4 kabiiniukse luku, maksumusega 1476.02 krooni, parempoolse tagaluugi, maksumusega 3123.95 krooni, süüteluku katte, maksumusega 2469.01 krooni, raadiovastuvõtja aluse kaane, maksumusega 3102.84 krooni, akuosa ülemise luugi, maksumusega 1137.95 krooni, parempoolse juhtimiskangi kiiruse vahetamise kangiga, maksumusega 1307 krooni, mootoriosa kaane, maksumusega 2553.52 krooni parempoolse luugi luku, maksumusega 3123.95 krooni, tekitades YYY-le kahju summas 22064.24 krooni, samuti varastasid kabiinist P.V.-le kuuluva fotoaparaadi Zenit. Sama tungis ajavahemikul 22-25 mai 2002.a. ukselukkude lõhkumise teel V.N.-le kuuluvasse talusse, asukohaga XXX ning varastas sealt kohvimasina, maksumusega 300 krooni, elektriteekannu, maksumusega 450 krooni, mikrolaineahju Sharp, maksumusega 3000 krooni, muusikakeskuse Saund koos kahe kõlariga , maksumusega 5000 krooni, kaks televiisorilauda, maksumusega 1200 krooni, kütteseadme, maksumusega 500 krooni, soojapuhuri koos ventilaatoriga Glamax, maksumusega 300 krooni, dekoratiivvalgusti, maksumusega 800 krooni, kogusummas 11550 krooni eest. Peale selle kahjustas kahte lukku, maksumusega 600 krooni, 2 piljardikiid, maksumusega 2000 krooni, aknaklaase majas, garaažis ja saunas, maksumusega 400 krooni ja garaaži katust, maksumusega 1000 krooni, tekitades N.-le kokku kahju 15550 krooni eest. Selline P.J. tegevus on eeluurimise poolt kvalifitseeritud kui võõra vara salajane vargus isikute grupi poolt, isiku poolt, kes on varem toime pannud KrK § 139 , 140 järgi ettenähtud kuriteo , vara asukohta pääsemist takistava tõkke või lukustuse kõrvaldamisega, s.t. kui KrK § 139 lg 2 pp 1,2,3 järgi ettenähtud kuritegu. Sama tungis ööl vastu
4. märtsi 2002.a. grupis koos Rein Luksiga XXX juures asuvasse ekskavaatorisse , käivitasid mootori ja ärandasid ekskavaatori, sõites sellega umbes 100 meetrit, seejuures, kui V.L. püüdis nende tegevust segada, peksid ta läbi, tekitades talle kehavigastusi. Selline P.J. tegevus on eeluurimise poolt kvalifitseeritud kui mootorsõiduki ärandamine eest selle ajutise kasutamise eesmärgil isikute grupis ja vägivall kasutamisega, s.t kui KrK § 197 lg 2 pp 2,3 järgi ettenähtud kuritegu. Sama peksis ööl vastu
5. märtsi 2002.a, viibides korteris aadressil: XXX huligaansetel ajenditel rusikate ja jalgadega T.G.-t, tekitades talle kehavigastusi, mis ei olnud ohtlikud elule ega tervisele, samuti lõhkus G. korteris aknaklaasi. Sama peksis
6. aprillil 2002.a, viibides korteris aadressil: XXX, püstolitaolise esemega T.G.-t, tekitades talle kehavigastusi ja ähvardades tappa. Selline P.J. tegevus on uurimise poolt kvalifitseeritud kui kuritahtlik huligaansus, s.o. tahtlik tegevus, mis jämedalt rikub avalikku korda ja väljendab ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu, on oma sisult eriliselt jõhker, s.t kui

§ 195lg 2 järgi ettenähtud kuritegu.

Sama varastas võõra vaalasjas äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 29. augustil 2003.a. umbes kell 21.15 Laagna bussipeatuses, asukohaga Ida-Virumaa, Vaivara vald, Laagna küla, ähvardades A.J.-t peksmisega, kannatanu mobiiltelefoni NOKIA 5210, maksumusega 2000 krooni. 5 Selline P.J. tegevus on eeluurimise poolt kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.t kui

§ 200lg 1 järgi ettenähtud kuritegu.

Rein Luksi süüdistatakse selles, et ta tungis ööl vastu

1. märtsi 2002.a. grupis koos P.J.-ga XXX juures asuvasse ekskavaatorisse , käivitasid mootori ja ärandasid ekskavaatori, sõites sellega umbes 100 meetrit, seejuures, kui V.L. püüdis nende tegevust segada, peksid ta läbi, tekitades talle kehavigastusi. Selline Luksi tegevus on eeluurimise poolt kvalifitseeritud kui mootorsõiduki ärandamine eest selle ajutise kasutamise eesmärgil isikute grupis ja vägivall kasutamisega, s.t kui KrK § 197 lg 2 pp 2,3 järgi ettenähtud kuritegu. Sama varastas ööl vastu
2. märtsi 2002.a. grupis koos P.J.-ga XXX juures asuvast nende poolt ärandatud ekskavaatorist Kobelko lukkude lõhkumise teel YYY-le kuuluvad 2 käivitusakut, maksumusega 2690 krooni, tulekustuti, maksumusega 810 krooni, kokku 3770 krooni eest. Peale selle rikkusid kabiiniukse luku, maksumusega 1476.02 krroni, parempoolse tagaluugi, maksumusega 3123.95 krooni, süüteluku katte, maksumusega 2469.01 krooni, raadiovastuvõtja aluse kaane, maksumusega 3102.84 krooni, akuosa ülemise luugi, maksumusega 1137.95 krooni, parempoolse juhtimiskangi kiiruse vahetamise kangiga, maksumusega 1307 krooni, mootoriosa kaane, maksumusega 2553.52 krooni parempoolse luugi luku, maksumusega 3123.95 krooni, tekitades YYY-le kahju summas 22064.24 krooni, samuti varastasid kabiinist P.V.-le kuuluva fotoaparaadi Zenit. Selline Luksi tegevus on eeluurimise poolt kvalifitseeritud kui võõra vara salajane vargus isikute grupi poolt, vara asukohta pääsemist takistava tõkke või lukustuse kõrvaldamisega, s.t. kui KrK § 139 lg 2 pp 1, 3 järgi ettenähtud kuritegu. P.J. ja Luksi süüd tõendavad järgmised tõendid: - kannatanu T.G. ütlused ( kd 1, t.l. 5-6, 38, 63-64, 105-110, 134-135), kannatanu P.V. ütlused (kd 1, t.l. 31, 126-127) kannatanu H.K. ütlused (kd 1, t.l. 35-36), kannatanu V.L. ütlused ( kd 1, t.l. 42, 65-66, 111-113), kannatanu A.J. ütlused (kd 2, t.l. 65,68-70) kannatanu V.N. ütlused (kd 2, t.l. 9, 37-39), kannatanu E.T. ütlused (kd 1, t.l. 146, 195-196) tunnistaja V.M. ütlused (kd 1, t.l. 10, 123-125), tunnistaja A.J. ütlused ( kd 1, t.l. 11,120-122) tunnistaja A.O. ütlused ( kd1, t.l. 114-116, 131-133) tunnistaja A.S. ütlused (kd 1, t.l. 117119), tunnistaja J.M. ütlused (kd 1, t.l. 151, 154), tunnistaja A.B. ütlused (kd 1, t.l. 152), tunnistaja A.J. ütlused ( kd 1, t.l. 155) tunnistaja M.F. ütlused ( kd 1, t.l. 158) tunnistaja V.M. ütlused (kd 1, t.l. 160), tunnistaja O.K. ütlused ( kd 1, t.l. 184-185) tunnistaja K. L. ütlused (kd 2, t.l. 24-25, 30-32, 48-49), tunnistaja D.L. ütlused (kd 2, t.l. 27, 52-54) tunnistaja A.U. ütlused (kd 2, t.l. 41), tunnistaja L.L. ütlused ( kd 2, t.l. 42-43, 46-47) tunnistaja K.L. ütlused ( kd 2, t.l. 44-45, 44-45, 50-51), tunnistaja J.J. ütlused (kd 2, t.l. 71), A.J. ütlused (kd 2, t.l. 74-75), tunnistaja J.J. ütlused (kd 2, t.l. 83) sündmuskohtade vaatlusprotokollid ( kd 1, t.l. 23-30, 141-145, kd 2 t.l. 5-8), võetuse protokoll (kd 2, t.l. 56), asitõendite vaatluse protokoll (kd 1, t.l. 100; kd 2, t.l. 57-58), kohtuarstlike ekspertiiside aktid (kd 1, t.l. 14-15, 40-41, 44-45) daktüloskoopilise ekspertiisi akt (kd 2, t.l. 16-21) vastastamise protokollid: J.-G. (kd 1, t.l. 67-69), J.-L. (kd 1, t.l. 70-71), G.-L. (kd 1, t.l. 8587), L. (kd 1, t.l. 88-90), K.- J.(kd 1, t.l. 190-191), J.- J. (kd 2, t.l. 81-82) äratundmiseks esitamise protokoll (kd 1, t.l. 83-84) tunnistaja B. ütluste seostamise protokoll sündmuskoha olustikuga (kd 1, t.l. 153) kahtlustatava P.J. ütlused (kd 1, t.l. 52-53, 171, 175, kd 2 t.l. 3536, 40, 79-80), kahtlustatava Rein Luksi ütlused ( kd 1, t.l. 80-82; 104) 6 Uuritud tõendite alusel jõudis kohus järeldusele, et P.J. süü on tõendatud täies ulatuses ning tema tegevus on õieti kvalifitseeritud KrK §§ 139 lg 2 pp 1,2,3;195 lg 2; 197 lg 2 p 2,3 ,

§ 200lg 1 järgi, Rein Luksi süü on täielikult tõendatud ning tema tegevus on õieti kvalifitseeritud Kr

K §§ 139 lg 2 pp 1, 3 ja 197 lg 2 p 2,3 järgi. Kohtualused P.J. ja Luks tunnistasid kohtuistungil oma süüd. Avaldasid, et on karistusega, mida prokurör nõuab täiesti nõus ja peavad seda õiglaseks. Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus järeldusele, et kohtualused väljendasid oma vabatahtlikku süü omaksvõttu ning nõusolekut lühimenetluse kohaldamiseks. Varalise kahju hüvitamiseks on esitatud järgmised tsiviilhagid: YYY (esindaja H.K.) hagi summas 22064.24 krooni (kd 1, t.l. 37); P.V. hagi summale 500 krooni (kd 1, t.l. 129), XXX (esindaja E.T.) hagi summas 26500 krooni (kd 1, t.l. 150), E.T. hagi summas 180 krooni (kd 1, t.l. 198), V.N. hagi summas 15550 krooni (kd 2, t.l. 10) ja J.J. hagi summas 2000 krooni (kd 2, t.l. 72). Kohus tunnistaja jätta V.N. hagi läbi vaatamata, kuna talle on osaliselt kahju hüvitatud kindlustusfirma poolt ning hagi lõppsumma ei ole tema poolt kindlaks määratud. XXX ja E.T. hagi kohtuprotsessis ei kinnitatud, seepärast ei saa kohus seda rahuldada ja jätab läbivaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras. Kohus teeb otsuse ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMK § 238 lg 1 p 3. Aleksei Kovalenko Kohtunik