1 KOHT UOT SUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.veebruaril 2006 a. Pärnus Kriminaalas ja number 1-06-1192 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Merry Lü
§ 199
lg 2 p 4 alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. 3.17.05.2004 a.
§ 25lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 4 alusel 3 kuu ja 10 päevase vangistusega.
4.13.07.2005 a.
§ 25
lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista M.M KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks (1
- k)üks kuu vangistust. KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada M.M-le mõistetud karistust 13.07.2005 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks (4
- k)neli kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest. Välja mõista M.M-lt sundraha
(4500)neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, milline tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti 2 Ühispangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : M.M-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, mille eest on teda Pärnu Maakohtu poolt 13.07.2005 a. KarS § 25 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 alusel karistatud 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega, 12.10.2005 a., kella 14.09 ajal XXX asuvas „XXX“ kaupluses võttis riiulilt ühe purgi alkohoolset jooki Long Drink maksumusega 13.50 krooni ning peitis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil endale pükstesse, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid pärast kassast möödumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Pärast kinnipidamist jõi M.M purgi tühjaks. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.M-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 6 ning § 65 lg 2 alusel kuulub M.M karistusele liitmisele 13.07.2005 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud vangistust. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tunnistas M.M end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.M tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid ja kohtukulusid asjas ei ole. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt M.M-lt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik