Süüdistatav M.P sünd. XXX a XXXX, isikukood XXXXXXXXXXXX,. Elukoht XXXX. M.T, sünd. XXX a. XXX. Elukoht XXX. XXX RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista M.P
lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks (1 a 6 k) üks aasta ja kuus kuud vangistust,
järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust.
lg 1 alusel kohaldada liitkaristust kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel ning mõista karistuseks (1 a 6 k) üks aasta ja kuus kuud vangistust.
lg 1,3 alusel jätta M.P ULEmõistetud karistus tingimisi täies ulatuses täitmisele pööramata kui ta (2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 alusel kohaldada M.PULElisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist (8 k) kaheksaks kuuks. Allutada M.Pkatseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 kohaselt arvata tema karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.03.-01.04.2005 a., s.o. 2 päeva. Katseaja algust arvata alates 13.02.2006 a., lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 Süüdi mõista M.T
lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada M.Tle mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 08.12.2003 a. mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuu võrra ning mõista liitkaristusena (1 a 10 k) üks aasta ja kümme kuud vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta praegu muutmata, karistuse kandmise algust arvata alates karistuse täitmisele pööramisest.
viibitud aeg s.o. 1 päev karistusaja hulka. Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta praegu muutmata, karistuse kandmise algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest. Välja mõista tsiviilhagid M.P-LTja M.Tlt solidaarselt
– 06.04.2004 a. öösel, eeluurimisega tuvastamata kellaajal, ronis koos M.Tga üle OÜ-le YYYkuuluvat territooriumit piirava telliskivist müüri YYY ning seejärel varastasid OÜ-le YYYkuuluva seadme kalapakkimise transportööri küljest roostevabast metallist raami väärtusega 8000 krooni, tekitades firmale YYYvaralise kahju 8000 krooni väärtuses. -07.04.-08.04.2004 a. öösel, eeluurimisega tuvastamata kellaajal ronisid M.Pja M.T üle OÜ-le YYYkuuluva territooriumit piirava telliskivist müüri YYY, misjärel varastasid OÜ-le YYYkuuluva seadmete toosipesu ja kuivatusmasina küljest kaks roostevabast metallist kaant väärtusega kumbki 3500 krooni, koguväärtusega 7000 krooni, 3 elektrimootorit a’ 1500 krooni, koguväärtusega 4500 krooni, tekitades kannatanule varalise kahju 11500 krooni väärtuses. -12.04.-13.04.2004 a. öösel, eeluurimisega tuvastamata kellaajal ronisid M.Pja M.T üle OÜ-le YYYkuuluva territooriumit piirava telliskivist müüri YYY ning varastasid seejärel YYY-le kuuluva seadme kalapesu masina küljest vanni ja kalapakkimise transportööri raami küljest roostevabast metallist detaile väärtusega 12000 krooni, tekitades vargusega OÜ-le YYYvaralise kahju 12000 krooni väärtuses. -M.PULEselles, et tema, 15.10.-16.10.2004 a. öösel, eeluurimisega tuvastamata kellaajal, koos alaealise M.S, varastasid XXX hoovist kannatanule A.L-LE kuuluvad erineva suurusega 18 plastikust kanistrit koguväärtusega 990 krooni, milles oli 210 liitrit sinist värvi diiselkütust, liitrihinnaga 8.30 krooni, koguväärtuses 1743 krooni 3 -31.10.2004 a., ööl vastu 01.11.2004 a., eeluurimisega tuvastamata kellaajal, M.T, olles koos M.P aja alaealise M.S XXX talus, varastasid talu hoovil seisnud kannatanu A.Lile kuuluvatest kombaini ja traktori paakidest voolikuga tõmmates 300 liitrit sinist värvi diiselkütust hinnaga 8.30 krooni liiter, koguväärtuses 2490 krooni ja hoovil seisnud 40 liitrise alumiiniumist nõu väärtusega 450 krooni, tekitades kannatanu A.Lile kokku kahju 2940 krooni ulatuses. -M.PULEselles, et tema 22.06.2004 a., ööl vastu 23.06.2004 a., eeluurimisega tuvastamata kellaajal varastas XXX maja kõrval asuvast kuurist, katuse alt kannatanu B.Mile kuuluva muruniiduki Oleo-Mac väärtusega 4000 krooni. -31.03.2005 a., ajavahemikul kella 13.30 kuni 14.30 pani M.Ptoime varguse vahendliku täideviimise, milles tellis K.P veoteenuse andes viimasele suulise korralduse aadressilt XXX maja kuuri vahetust lähedusest tõsta veoauto peale kannatanu T.L kuuluvad 30 ankrut väärtusega a’250 krooni, koguväärtuses 7500 krooni ja 1 merepõhja raskuse väärtusega 200 krooni, jättes K.P mulje, et eelpool nimetatud esemed kuuluvad temale , tekitades vargusega kannatanu T.L varalise kahju 7700 krooni väärtuses. Seega M.Pja M.T, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetungimisega, panid toime
M.PULEoli esitatud veel süüdistus selles, et tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja mille eest oli teda Lääne Politseiprefektuuri poolt 26.07.2005 a. karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga summas 12900 krooni, 16.10.2005 a. kella 15.20 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX tee ristmikul, liikudes suunaga Seljametsa küla poole mootorsõidukit Mazda 323, reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatavate, süüdistatavate kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.Tle kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 4,7,8 alusel 4 kuud vangistust, milline kuulub
mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. M.PULEkohaldatavaks karistuseks on
lg 2 p 4,7,8 alusel 1 aasta ja 6 kuud vangistust ning
alusel 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel kuulub liitkaristusena kohaldamisele 1 aasta ja 6 kuud vangistust
Lisakaristusena kuulub M.PULEkohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks. Süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 järgi tunnistas M.T end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. M.Ptunnistas end täielikult süüdi süüdistustes
KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad M.T ja M.Ptuleb süüdi mõista neile esitatud süüdistuses ja mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi, esitatud OÜ YYYpoolt summas 31500 krooni kuulub väljamõistmisele mõlemalt süüdistatavalt solidaarselt. Samuti kuuluvad väljamõistmisele A.L-Ipoolt esitatud tsiviilhagid summas 2940 krooni M.Tlt ja summas 5673 krooni M.P-LT. 4 Asitõenditena on kriminaalasjas antud politseiasutusse vastutavale hoiule rauasaag, kaks vinkelraua juppi ning torujupp (t.l. 40). Kuna nimetatud esemed ei oma praktilist väärtust ning olid kasutusel kuriteo toimepanemise vahenditena, kuuluvad need hävitamisele. Kohtukuluna tuleb M.P-LTvälja mõista kannatanu B.M sõidukulud summas 140 krooni.. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavatelt M.Tlt ja M.P-L välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.