← Eesti

1-06-1318\2

1-06-1318 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-1318

(05233001659)Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi O.M. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav O.M. elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXX, EV kodanik, keskeriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa. RESOLUTSIOON Tunnistada O.M. kuud vangistust. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja määrata talle karistuseks 6 (kuus) KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.M. 18kuulise pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1 1-06-1318 Tühistada kohtuotsuse jõustumisel O.M. suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Välja mõista O.M.-lt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud – kaitsja A.Belõševa poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1104 (üks tuhat ükssada neli) krooni 48 senti ja kohtukulud kohtumenetluses osutatud õigusabi eest A.Belõševa poolt 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Välja mõista O.M.-lt 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni kannatanu S.N. kasuks, 4000 (neli tuhat) krooni kannatanu J.I. kasuks ja 3100 (kolm tuhat ükssada) kannatanu L.J. kasuks. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: O.M. on antud kohtu alla kokkuleppementluse korras süüdistatuna selles, et tema 21.07.2005 kella 20.00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil, viibides korteris aadressil XXX, varastas S.N.-le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3200 maksumusega 1700 krooni. Samuti tema, 11.08.2005 ajavahemikul kella 17.00-st kuni 22.00-ni olles isik, kes on varem toime pannud, võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil, viibides korteris XXX, varastas J.I.-le kuuluva digitaalse fotoaparaadi HP maksumusega 4000 krooni. Samuti tema, 12.08.2005 ajavahemikul kella 13.30-st kuni 14.10-ni, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, taas, viibides korteris XXX, varastas L.J.-le kuuluva käekell „Zarja“ maksumusega 300 krooni, kihlasõrmuse maksumusega 800 krooni, kihlasõrmuse maksumusega 2000 krooni, millega tekitas L.J.-le materiaalset kahju summas 3100 krooni. Oma eelnimetatud tegevusega pani O.M. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, s.t. sooritas KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo. Kooskõlas O.M., tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokuröri abi Marina Zagorets vahel 27.01.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus O.M.-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata 2 1-06-1318 vangistust täielikult täitmisele, kui tema ei pane 18-kuulise katseajal toime uut tahtkiku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu poolt määratud alalises kohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmiseks ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil O.M. avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppementluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-
  2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.