Obsah (7)
§ 199§ 184§ 74§ 263§ 68§ 65§ 25Kriminaalasi nr 1-05-1015 KOHTUO TSU S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 veebruar 2006. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalas ja number 1-05-1015 (05249000240) Kohtuni
§ 199
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav R.M Elukoht: XXX isikukood XXX, kodakondsuseta, algharidus, emakeel-mustlaskeel, valdab vene keelt, juhutöödel, invaliid, pension 2146 kr, kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 27.10.2003 Jõgeva Maakohtu poolt
§ 184
lg 1 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust,
§ 74
lg 2 järgi 3 kuud 28 päeva vangistust,
§ 74
lg 1 alusel 1 aasta 2 kuud vangistust 2 aasta katseajaga; 2) 08.09.2004 Jõgeva Maakohtu poolt
§ 199
lg 2 p 8 alusel 3 kuud vangistust; 3) 22.09.2004 Jõgeva Maakohtu poolt
§ 263
p 1 alusel rahaline karistus 120 päevamäära 6000 krooni; 4) 31.01.2005 Tartu Maakohtu poolt
§ 199
lg 2 p 7, 8 alusel 3 kuud vangistust,
§ 68
lg 1 ja § 74 alusel tingimisi vangistus 2 kuud 27 päeva, katseaeg 1 aasta 6 kuud; väärteokorras karistatud neljal korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.M
§ 199
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada R.M-le mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 27.10.2003.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) 1
(3)kuu vangistuse võrra; Jõgeva Maakohtu 08.09.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuu vangistuse võrra; Tartu Maakohtu 31.01.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) kuu 27 päeva vangistuse võrra. Lõplikuks liitkaristuseks nelja kohtuotsuse järgi R.M-le mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Sisse nõuda R.M-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest; 3) paljunduskulu 71 (seitsekümmend üks) krooni 50 senti; 4) postikulu 118 (ükssada kaheksateist) krooni 80 senti. Kohustada R.M-t ilmuma vangistuse kandmiseks 09. märtsil 2006.a kella 9.00-ks Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu). Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta R.M-i suhtes muutmata, kuni tema karistuse kandmisele ilmumiseni. Liitkaristuse algust arvestada alates R.M-i vangistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.M
§ 199
lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna 22.05.2005 kella 22.00 ajal Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Raja külas Jõe tänaval, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis ära võtta XXX-le kuuluvaid 33 metallrööbast väärtusega kokku 33 000 krooni, kuid milline kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteoleneval põhjusel – tunnistaja XXX takistas kuritegu lõpule viimast, seega pani toime
§ 25
lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 199
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus R.M-le karistuseks kaks kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada R.M-le mõistetud karistust temale Jõgeva Maakohtu 27.10.2003 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe aasta kahe kuu võrra, Jõgeva Maakohtu 08.09.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolme kuu võrra ja Tartu Maakohtu 31.05.2005 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe kuu 27 päeva võrra ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks nelja kohtuotsuse järgi mõista üks aasta üheksa kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmiseks kohustada R.M ilmuma
- märtsil 2006.a. kella 09.00 – ks Tartu Vanglasse Turu tn 56 Tartu. Karistuse kandmise algust lugeda R.M-i kinnipidamisest. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr, 2
(3)paljunduskulu 71.50 kr, kohtu poolt tehtud postikulu 118.80 kr ja kehtivatele määradele. kaitsetasu vastavalt Kohtunik 3
(3)