1-06-69\1

1-06-69 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-69 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi HP süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav HP isikukood XXXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, XXX, töök. XXX, eluk. XXX, tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 13.06.
3. a Põlva Maakohtu poolt KrK §-de 113; 202 ja 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 600 krooni, rahatrahv tasutud 27.02.
4. a, karistatus kustunud Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON HP süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 100-kordses miinimumpäevamääras, s.o 5 000 (viis tuhat) krooniga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.07.- 29.
6. a, s. o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda HP- kandmisele kuuluvaks rahaline karistus 94-kordses miinimumpäevamääras, s.o 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1-06-69 Välja mõista HP-lt riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 5750 (viis tuhat seitsesada viiskümmend viis) krooni ekspertiisikulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800074726) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista HP-lt 300 (kolmsada) krooni VO (isikukood XXXXXXXXXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult
7. jaanuariks
8. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse HP selles, et tema, 28.03.
9. a õhtul lõi XXX külas asuva lasteaia parklas isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus TO korduvalt rusikaga keha piirkonda, põhjustades viimasele nahaalused verevalumid kehatüve ja mõlema ülajäseme piirkonnas ning nahamarrastused paremal ülajäsemel. Veel lõi HP samal ajal samas kohas isiklikest motiividest ajendatuna VO ühel korral rusikaga ja ühel korral jalaga näo piirkonda, põhjustades viimasele ninaluude murru, ülahuule põrutushaava, nahaalused verevalumid näo ja kehatüve piirkonnas. Veel HP süüdistatakse selles, tema 31.03.
10. a kella 18 ajal oma elukohas XXX külas maja number X korteris XX tiris isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus oma abikaasat KP käest ja seejärel juustest, mille tagajärjel viimane pikali kukkus ning seejärel lohistas teda paar meetrit juustest kinni hoides mööda põrandat edasi. Oma käitumisega põhjustas KP-le füüsilist valu ja vasema õlavarre siseküljele verevalumi. Seega HP pani toime teiste inimeste tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. VO poolt on esitatud tsiviilhagi summas 300 krooni. Süüdistatava HP, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on HP-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 100 kordses minimaalpäevamääras, s. o 5000 krooni. 2