järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav XX - elukoht x, isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, keskeri haridus, emakeel eesti keel, töökoht x, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras üks kord karistatud 15.märtsil 2005 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseiosakonna poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 10200.- krooni, mis on tasutud 05.05.2005; 08.veebruaril 2006 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista X.X
2. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus xx suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui xx 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi . 3. Määrata xx katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada xx suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.
lg 1 p 1 alusel mõista X.X`ule lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 (neljaks ) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et X.X kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg.1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab xx`u süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub Asitõendid puuduvad Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb xx`ult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o. 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile H.Loonde xx kaitsmise eest määratud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.