lg 2 p 7 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav X.X Kaitsja Süüdistatav Elukoht: x, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 29.07.2005 Jõgeva Maakohtu poolt
alusel 4 kuud vangistust tingimuslikult 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets X.X Elukoht: x karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada X.X
lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
otsusega 1-204/05 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (neli) kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks X.Xale kahe kohtuotsuse järgi 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Süüdi tunnistada X.X
lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui X.X 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata X.X katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 2 p 1 alusel kohustada X.Xt tasuma alates 2006.a aprillist iga kuu 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 200 krooni kuus tekitatud kahjude katteks kuni kahjude täieliku hüvitamiseni.
X.Xt süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos X.Xaga võõra vallasasja omastamise eesmärgil 21.09.2005.a. hommikul kella 07.30-08.00 vahelisel ajal Jõgevamaal Põltsamaa vallas Adavere alevikus võttis ära X tn x asuvast mitmekorterilise maja avatud trepikojast Korteriühistu X 8–le kuuluvad 2 malmradiaatorit koguväärtusega 4500 krooni. Seega pani X.X toime
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale X.Xale karistuseks kaks kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o neli kuud võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi kuus kuud vangistust. X.X kohustub ilmuma karistuse kandmiseks 03.04.2006.a. kella 10.00-ks Tartu Vanglasse.
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale X.Xle karistuseks kaks kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui X.X 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas Jõgevamaa Põltsamaa vald Adavere X x, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustub tasuma tekitatud kahjude katteks igakuiselt alates aprillist 2006.a iga kuu 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 200 krooni kuni kahju täieliku hüvitamiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.