Kriminaalasi nr 1-06-641 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16 veebruaril 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-641 (04930000036) Kohtunik Aleksei Koval
§ 73
ja karistust ei pöörata täitmisele, kui VZ 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult ei pane toime uut kuritegu. Tunnistada KH süüdi KarS § 294 lg 1 järgi ja määrata talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
§ 73
ja karistust ei pöörata täitmisele, kui KH 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult ei pane toime uut kuritegu. Asitõendid- SIM kaart – hävitada ja 500 kroonine rahatäht, kui kuritegelikul teel saadu, kanda riigituludesse. Välja mõista solidaarselt VZ-lt ja KH-lt ekspertiisi tegemise eest 3920 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend) krooni riigituludesse. Välja mõista VZ-lt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud – kaitsja G.Tšelnokova poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 2796 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 60 senti, kohtukulud kohtumenetluses osutatud õigusabi eest G.Tšelnokova poolt 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti ja toimiku materjalide kopeerimise eest 58 (viiskümmend kaheksa) krooni. Välja mõista KH-lt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud – kaitsja I. Belugini poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 4172 (neli tuhat ükssada seitsekümmend kaks) krooni 48 senti, kohtukulud kohtumenetluses osutatud õigusabi eest I. Belugini poolt 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti ja toimiku materjalide kopeerimise eest 58 (viiskümmend kaheksa) krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 2
(4)Kriminaalasi nr 1-06-641 VZ on antud kohtu alla kokkuleppementluse korras süüdistatuna selles, et tema 10.03.2004 kella 10.03 ajal, peale seda, kui ületas jalgsi Eesti Vabariigi riigipiiri läbi Narva maantee piiripunkti liikumissuunaga Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, läks tollikontrolli teostanud Kirde tolliinspektuuri Narva maantee tollipunktiinspektor KH-st mööda ja andis talle 500 kroonilise rahakupüüri, mille tolliinspektor KH pani oma vormijope parempoolsesse alumisse küljetaskusse. Vastavalt eelnevale kokkuleppele andis VZ KH-le raha tema enda ning koos temaga piiri ületavate reisijate LP, JG ja IA ja nende pagasi tollikontrolli mitteteostamise eest. Oma eelnimetatud tegevusega pani VZ toime seadusega mittelubatud teo, mis seisnes altkäemaksu andmises ametiisikule selle eest, et tolliametnik ametiisikuna jätaks ebaseaduslikult täitmata oma ametiülesanded altkäemaksuandja ja teiste asjast huvitatud isikute huvides, s.o. kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 298 lg 1 järgi. KH on antud kohtu alla kokkuleppementluse korras süüdistatuna selles, et tema, olles Kirde Tolliinspektuuri Narva maantee tollipunkti inspektor, olles ametiisik KarS § 288 mõttes, 10.03.2004 kella 10.03 ajal, peale seda, kui VZ ületas jalgsi Eesti Vabariigi riigipiiri läbi Narva maantee piiripunkti liikumissuunaga Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, läks VZ tollikontrolli teostanud Kirde tolliinspektuuri Narva maantee tollipunktiinspektor KH-st mööda ning jäi seisma Narva maantee piiripunkti topeltuste vahel. Vahetult seejärel tuli KH VZ juurde, kes andis talle 500 kroonilise rahakupüüri, mille tolliinspektor KH pani oma vormijope parempoolsesse alumisse küljetaskusse. Vastavalt eelnevale kokkuleppele andis VZ KH-le raha tema enda ning koos temaga piiri ületavate reisijate LP, JG ja IA ja nende pagasi tollikontrolli mitteteostamise eest. Oma eelnimetatud tegevusega pani KH tolliametnikuna, s.o. ametiisikuna toime seadusega mittelubatud teo, mis seisnes vara vastuvõtmises vastutasuna selle eest, et tolliametnikuna jättis ebaseaduslikult täitmata oma ametiülesanded altkäemaksuandja ja teiste asjast huvitatud isikute huvides, s.o. kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 294 lg 1 järgi. Kooskõlas VZ, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja ringkonnaprokuröri Rita Hlebnikova vahel 28.12.2005 sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Z-le karistuseks KarS § 298 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aastat vangistust.
§ 73
ja karistust ei pöörata täitmisele, kui VZ 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult ei pane toime uut kuritegu. Kooskõlas KH, tema kaitsja Igor Belugini ja ringkonnaprokuröri Rita Hlebnikova vahel 15.12.2005 sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus H-le karistuseks KarS § 294 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aastat vangistust.
§ 73ja karistust ei pöörata täitmisele, kui VZ 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult ei pane toime uut kuritegu. 3
(4)Kriminaalasi nr 1-06-641 Kohtuistungil VZ ja KH avaldasid, et saavad aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppementluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. Aleksei Kovalenko Kohtunik 4
(4)