1-06-1286\2

(05233001553)Kohtu koosseis kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungisekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi A.K süüdistuses KarS § 122 järgi lühimenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav A.K elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel-vene keel, ei tööta, varem kohtulikult karistatud:

1. 27.09.2000.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 204 lg 3 järgi rahalise karistusega 1150 krooni;
2. 02.08.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 2200 krooni. Tõkend vahistamine alates 29.novembrist 2005.a Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada A.K süüdi KarS § 122 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista 8 kuud vangistust. Karistusaega arvestada alates 29.novembrist 2005.a. A.K tõkend- vahistamine- jätta muutmata. Mõista A.K-lt riigituludesse kohtukulud: 1699 (tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni 20 senti kaitsja Mihhail Korlenko poolt õigusabi osutamise eest eeluurimisel, 1855 (tuhat kaheksasada viiskümmend viis) krooni 55 senti kaitsja Galina Tšelnokova poolt õigusabi osutamise Kriminaalasi nr 1-05-1286 2 eest kohtuistungil ja 63 (kuuskümmend kolm) krooni 20 senti kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest, samuti sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksekorralduses, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kviitung riiginõuete kantseleisse. tasumisest esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtumenetluses protsessinormide rikkumise korral võib edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. Kohus tuvastas A.K-t süüdistatakse selles, et 11.juulil 2005.a kella 20.00 paiku korteris aadressil Narva, 26.juuli 5-90, kasutas oma ema XXX, sünd. 1929.a, vastu korduvalt füüsilist vägivalda- lõi mitu korda peaga vastu seina ja seejärel rusikaga vastu pead, tekitas talle peale füüsilise valu verevalumi lauba piirkonnas. Samuti tema, 28.novembril 2005.a korteris aadressil Narva, 26.juuli 5-90, kasutas oma ema XXX, sünd. 1929.a, vastu korduvalt füüsilist vägivalda- lõi mitu korda vastu pead ja seejärel lõi kannatanut, kes kukkus põrandale, jalaga vastu kätt ja kägistas kaelast. Samal päeval kella 19.00 paiku samas korteris A.K lõi oma ema XXX mitu korda peaga vastu seina, tekitas talle peale füüsilise valu parema käelaba hematoomi. A.K teod on kvalifitseeritud kui järjepidev teise inimese piinamine, s.o kui KarS § 122 järgi ettenähtud kuritegu. Kohtuistungil A.K süüd ei tunnistanud, andis nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks vabatahtlikult, taotles enda ülekuulamist, mille ajal ütles, et oma ema ta armastab, teda ei peksnud. Tarvitas alkoholi, skandaalitses emaga. Üks kord rebis tal käest TV puldi valju hääle tõttu. Kriminaalasi nr 1-05-1286 3 Kohtuistungil kannatanu XXX kinnitas oma uurimisel antud ütlusi, ütles, et poeg lõi teda vastu pead, lõi jalaga. Mille eest lõi, ei tea. Naabrinna juuresolekul haaras tal juustest ja lõi peaga vastu seina. Suvel peksis teda samuti. Palus naabrinnal kutsuda vanem poeg. Too kutsus politsei. Kehavigastustega pöördus arsti poole. Tahab, et poeg läheks tööle. A.K süüd kinnitatakse järgmiste tõenditega: kannatanu XXX ülekuulamise protokolliga (tl 5-8,37-42), tunnistaja XXX ülekuulamise protokolliga (tl 21-26), tunnistaja XXX ülekuulamise protokolliga (tl 27-33), tunnistaja XXX ülekuulamise protokolliga (tl 59-63), tunnistaja XXX ülekuulamise protokolliga (tl 64-68), väljavõte SA Narva Haigla traumapunkti vastuvõtužurnaalist (tl 34) ja ravikaardi koopiaga (tl 80). Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune A.K väljendas nõusolekuga lühimenetluse kohaldamiseks oma tõelist tahet. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et A.K süü on tõendatud täielikult ja tema teod on KarS § 122 järgi kvalifitseeritud õigesti. A.K karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistuse määramisel kohus, juhindudes KarS § 56 järgi, võtab arvesse A.K süü astet, raskendavate asjaolude puudumist, kohtualuse A.K isikut, tema suhtumist toimepandud kuriteosse, nimelt seda, et A.K on varem karistatud samasuguse kuriteo eest, oma ema peksmise eest. Seoses eeltooduga kohus peab otstarbekaks kohaldada A.K suhtes karistust vangistusena. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3 järgi. Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlge õige Aili Hirt Tõlk