p1,4 alusel vangistusega 8 kuud, vabanes 17.06.2005 a, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.T
järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.T 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - x; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
lg 2 p 1 alusel kohustada E.Tst heastama JT kuriteoga tekitatud kahju 23 206 (kakskümmend kolm tuhat kakssada kuus) krooni 45 senti. Selleks kohustada E.Tst tasuma lisaks Tartu Maakohtu otsusega 2-1723/2005 väljamõistetud elatusrahale alates 20.04.2006.a igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuus tekkinud võlgnevuse katteks. Sisse nõuda E.Tlt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis krooni) vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb E.T suhtes kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.T, olles Tartu Maakohtu 16.03.2003 otsuse 2-24/2003 alusel kohustatud alates 10.01.2003 oma tütre K Tse ülalpidamiseks tasuma JT elatusraha 540 krooni kuus kuni K Tse täisealiseks saamiseni 22.03.2012 ning millist elatusraha summat suurendati Tartu Maakohtu 28.09.2005 otsusega 2-1723/2005 alates 08.07.2005 1340 kroonini kuus, on sellest kohustusest kuritahtlikult kõrvale hoidunud, omades JT ees maksmata elatusraha võlga seisuga 28.02.2006 kohtuotsuse 2-24/2003 järgi 13832.45 krooni ja kohtuotsuse 2-1723/2005 järgi 9374 krooni s.o kokku 23206.45 krooni. Seega E.T hoides vanemana kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- x, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 2
lg 2 p 1 alusel kohustada süüdistatavat E.Tst heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 23206.45 krooni tasudes igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks alates 20.04.2006.a. JT lisaks väljamõistetud elatusrahale tsiviilhagi katteks vähemalt 500 krooni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.