Obsah (4)

§ 25§ 218§ 75§ 74

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-06-4081 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2006.a. , Kuressaares Kriminaalasja number 1-06-4081 (0627

§ 25

lg2 ja 199 lg2 p4 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON P.V, ik. x, x kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidus, x, elukoht x, varem kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud ühel korral: 1. Põhja PP 08.02.2006.a. otsusega

§ 218

lg1 alusel rahatrahviga 2100.00 krooni; tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Vahur Tänav 2 Süüdi tunnistada P.V kuriteos

§-de 25 lg2 ja 199 lg2 p4 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta P.V’ ile mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades P.Vi katseajal käitumiskontrollile

§ 75

lg 1 alusel kohustada P.Vit katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et P.Vile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. P.V anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsuse jõustumisel P.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta. Välja mõista P.V’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide

1. Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Asjaolud ja menetluse käik P.Vi süüdistatakse selles, tema isikuna, kes on varem 04.02.2006.a. toime pannud varguse, üritas 12.02.2006.a. kella 12.35 paiku x linnas x kuuluvast kauplusest x asukohaga x 3 varastada kaks pudelit 2 –liitrist õlut Turbo Diisel kogumaksumusega 55.- krooni, millised peitis kotti ja jättis eelpoolnimetatud kauba eest kassades tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kinni kauplusest väljumisel. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani P.V toime

§ 25lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku P.Vi süüdistuses

§ 25

lg2 ja 199 lg2 p4 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav P.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid P.Vile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus P.Vile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 25lg2 ja 199 lg2 p4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.Vile karistuseks vangistust kaks

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada P.Vi katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks P.V selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav P.V, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et P.V tuleb süüdi tunnistada

§ 25lg2 ja 199 lg2 p4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kr

MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub P.Vilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 4