1-06-4034\5

(06274000060)Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi R.T süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Robert Saareke Süüdistatav R.T, ik. x; x, emakeel eesti keel, x, töötab x, elukoht x, kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld, Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.T kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 360 (kolmsada kuuskümmend) miinimum päevamäära (360x50), s.o. 18000 (kaheksateist tuhat) krooni riigituludesse. 2 Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide 4100064858. KarS § 50 alusel võtta R.T’ ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)aastaks. Kohtuotsuse jõustumisel R.Tu suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta. Välja mõista R.T’ ult riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide

1. Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Asjaolud ja menetluse käik R.T’ ut süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 09.09.2003.a otsusega karistatud liiklusseaduse § 74 19 järgi rahatrahviga 10200 (kümme tuhat kakssada) krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 17.08.2003.a kella 04.15 paiku x juures, juhtis 25.02.2006.a kella 12.08 paiku x tn ristmikul x kuuluvat mootorsõidukit x registreerimismärgiga x keskmises alkoholijoobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest pani R.T toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör on saatnud toimiku R. T süüdistuses KarS § 424 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid R.Tle esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo 3 kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus R. Tle nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.T’ ule karistuseks rahalise karistuse 360 miinimumpäevamäära (360x50), s.o. 18000.00 (kaheksateist tuhat) krooni riigituludesse. Juhindudes KarS §-st 50 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)aastaks.. R.T selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et R.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub R.T’ult väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318. Kristel Pedassaar kohtunik