1-06-4459 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.04.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4459 (05249000517) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimm

§ 216

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav AL Isikukood XXXXXXXXXX, elukoht XXX varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole, karistusandmed arhiveeritud Kaitsja Advokaat Ivo Kütt Kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Mõista süüdi AL

§ 216

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 120 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada AL’ut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. AL tuleb üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
6. Mõista välja AL’ult riigituludesse sundraha 4500.- krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
7. Mõista välja AL’ult riigituludesse kaitsetasu kohtueelses menetluses ja kohtus advokaat Ivo Kütt’i poolt osutatud õigusabi eest 1221,3 krooni (1035.- krooni ja käibemaks 18% s.o 186,3 krooni). Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
8. Välja mõista AL’ult Eesti Energia AS kasuks 6625,06 krooni. AL tasub tekitatud kahjusid alates maist 2006.a igas kuus 400.- krooni.
9. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld AL’u suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: AL süüdistatakse selles, et tema Põltsamaa linnas XXX ajavahemikul 12.10.2004.a kuni 12.10.2005.a elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil kasutas varasemalt ebaseaduslikult Eesti Energia AS liinile paigaldatud juhtme kaudu elektrienergiat oma majapidamises, tekitades Eesti Energia AS-le varalist kahju 6625,06 krooni. Seega pani AL pani toime

§ 216

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo 2 Eesti Energia AS-le on tekitatud kahju 6625,06 krooni, millises summas on esitatud nõue. AL poolt toimepandu on II astme kuritegu. AL, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 04.04.2006.a. alljärgnev kokkulepe: Mõista süüdi AL

§ 216

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 120 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 54 kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada AL üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. AL tuleb süüdi tunnistada

§ 216lg 1 kokkuleppele. järgi ning mõista talle karistus vastavalt Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb AL-lt välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb AL-lt riigituludesse välja mõista kaitsetasu kohtueelses menetluses ja kohtus advokaat Ivo Kütti poolt osutatud õigusabi eest 1221,3 krooni (1035.- krooni ja käibemaks 18% s.o 186,3 krooni). VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb AL-lt Eesti Energia AS kasuks välja mõista 6625,06 krooni. AL tasub tekitatud kahjusid osade kaupa alates maist 2006.a igas kuus 400.krooni. AL tuleb üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3 Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Kohtunik /allkiri/ KOOPIA ÕIGE Haide Rimmel kohtunik 4