← Eesti

1-06-4611\1

1-06-4611 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.04.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4611

(06249000083)Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi AE süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav AE Kaitsja Isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral - andmed arhiveeritud väärteokorras korduvalt karistatud – viimati 06.02.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt AS § 70 järgi rahatrahviga 600.- krooni Vandeadvokaat Dagmar Saks Kohus otsustas: RESOLUTSIOON
  1. Mõista süüdi AE KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui AE ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
  2. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
  3. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike 1 järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  4. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
  6. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kui AE täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1 kohaselt katseajaks määratud kohustuse tasuda kuriteoga tekitatud kahju katteks igas kuus alates maist 2006.a 10.kuupäevaks vähemalt 500.krooni TS’ale TS’a kontole XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas kuni kahju hüvitamiseni. AE tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  7. Mõista välja AE’ilt riigituludesse sundraha 4500.- krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
  8. Mõista välja AE’ilt riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 910.- krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 125.krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
  9. Mõista välja AE’ilt TS’a kasuks 3600.- krooni.
  10. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld AE’i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: 2 AE süüdistatakse selles, et tema 2005.a juunikuus Jõgeva linnas RRR korteris pööras ebaseaduslikult enda kasuks enda valduses olnud võõra vallasasja s.o TS-le kuulunud mobiiltelefoni Samsung SGH-X480 väärtusega 3600.- krooni. Seega AAE pöörates enda kasuks enda valduses olnud võõra vallasasja, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. TS poolt on esitatud nõue 3600.- krooni. AE poolt toimepandu on II astme kuritegu. AE, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 07.04.2006.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi AE KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui AE ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
  11. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
  12. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  13. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  14. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
  15. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kui AE täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1 kohaselt katseajaks määratud kohustuse tasuda alates maist 2006.a 10.kuupäevaks vähemalt 500.- krooni TS-le TS kontole XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas kuni kahju hüvitamiseni. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. AE tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 kokkuleppele. järgi ning mõista talle karistus vastavalt KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb AE-lt välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb AE-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 910.- krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 125.- krooni. 3 VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb AE-lt TS kasuks välja mõista 3600.- krooni. AE tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld AE suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4,
  16. Kohtunik /allkiri/ KOOPIA ÕIGE Haide Rimmel kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.