lg 2 - § 199 lg 2 p 4, § 200 lg 2 p 7 järgi ja X.X süüdistuses
lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Merry Lübik Süüdistatav X.X elukoht: x isikukood:x, töökoht: x Varasem karistatus: 1. Pärnu Maakohtu 10.11.2003.a. otsusega
Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Süüdistatav X.X elukoht: x, isikukood:x, töökoht: x. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, millest 3 karistust on kustunud Karistusregistri seaduse alusel: 1. Pärnu Maakohtu 15.08.2003.a. otsusega
lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust;
lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui X.X ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
alates 27.12.2005 karistusaja hulka. Tõkend – vahistamine – tühistada ja X.X vabastada vahi alt kohtusaalis. Katseaja algust arvata
MS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest riigituludesse, milline tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Süüdi tunnistada X.X:
lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui X.X ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata
MS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest riigituludesse, milline tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagisid esitatud ei ole. Edasikaebamise kord Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus X.X´it ja X.X`it süüdistatakse selles, et nemad 25.10.2005.a kella 16.00 paiku Pärnu linnas Liiva bussipeatuses, olles alkoholijoobes, lõid korduvalt käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda kannatanu X.X'it, mille tagajärjel X.X kukkus asfaldile. Seejärel X.X ja X.X lõid koos maas lamavat X.X'i korduvalt kätega näo ja keha piirkonda ning võtsid temalt kaks pudelit odekolonni (a' 9 krooni) summas 18 krooni. Füüsilise vägivalla tulemusena tekitati kannatanule füüsilist valu ja 2
Samuti X.X olles isik, kes 27.08.2003.a. pani toime varguse, mille eest Pärnu Maakohus karistas teda 10.11.2003.a
lg 1- § 199 lg2 p 4, 7 alusel 6 k vangistusega 1 a 6 k katseajaga, olles seega
lg 2 p 4 nimetatud isik, 27.09.2005.a kell 20.15 püüdis Pärnu linnas, Lai 11 kauplusest varastada Port Arturi Toidukaubad ühe pudeli viina Y2K hinnaga 106.90 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; 05.10.2005.a kell 18.50 püüdis Pärnu linnas, Riia mnt.74 asuvast kauplusest T-Market varastada 1 pudeli õlut „Presidendi“ hinnaga 23.90 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, tahtliku teoga, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime
Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus X.X`i süüdi tunnistamist
lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust;
lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui X.X ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, so alates 27.12.2005 karistusaja hulka. Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus X.X`i süüdi tunnistamist
lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui X.X ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkulepped kinnitada ja teha kohtuotsuse X.X`i ja X.X`i süüdimõistmise ja neile kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.