Kriminaalasi nr.1-06-3725 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Raplas 07.aprill 2006.a. Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Liia Piirisalu ja kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas’e osavõtul arutas 07.aprillil 2006.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud X.X, x, sündinud Tallinnas, rahvuselt eestlane, EV kodanik, 7 klassilise haridusega, karistatud 03.märtsil 2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi kahe
(2)kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 alusel kaheksateist
(18)kuulise katseajaga, elukoht x, süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: X X on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 30.juulil 2004.a karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74-19 s.o. s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga, juhtis 07.jaanuaril 2006.a. Harjumaalt Rae vallast Vaidalt Raplani sõiduautot x reg. märgiga x alkoholijoobe seisundis. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks KarS § 424 järgi vangistus kolm
(3)kuud, millega KarS § 65 lg. 1 kohaselt loetakse täielikult kaetuks Harju Maakohtu poolt 03.märtsil 2006.a. mõistetud kahekuuline vangistus. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täimisele, kui x.X kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheksaks
(9)kuuks. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik varasematest karistustest samasuguse rikkumise eest. Süüdistuses nimetatud ajal tahtis ta sõita Rapla maakonnas elava sõbra juurde, autot juhtides oli ta joobes, auto juhtimise õigust ei ole tal aga kunagi olnud. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. X.X tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada X.X KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kolm
(3)kuud. Vastavalt KarS § 65 lg. 1 lugeda mõistetud karistusega kaetuks Harju Maakohtu poolt 03.märtsil 2006.a. mõistetud kahekuuline vangistus. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täimisele, kui X.X kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab xxx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elukoha töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Võtta X.X’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks
(9)kuuks. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista X.X’ilt töötasu. riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 2485.10 krooni kaitsja Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Indrek Saar Kohtunik