1-06-4165 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 aprill 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-4165 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi G
§ 139lg 2 p 1,3 alusel rahatrahviga 1980 krooni; 3.
Pärnu Maakohtu 29.11.1999.
§ 139lg 2 p 1,2,3 alusel 5k vangistust katseaeg 1a 6k.
4. Pärnu Maakohtu 29.11.1999.
§ 139lg 2 p 1,2,3 alusel 5 k vangistust 1a 6k katseaeg.
Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 22.02.2006.a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.R KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 290 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), s.o summas 14500 krooni. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kaheksaks kuuks
(8k). Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.R´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646,10 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858. 1
(2)1-06-4165 Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik A.R´d süüdistatakse selles, et tema on Pärnu Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest LS § 74´19 alusel rahatrahviga 13 800 krooni mis on tasutud, omades seega kehtivata karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. 11.02.2006.a kella 02.15 ajal, olles alkoholijoobes , juhtis x linna, x x juures mootorsõidukit x reg. nr. x, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus A.R tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada AR KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 290 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o 14500 krooni. KarS 50 lg 1p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kaheksaks
(8k). kuuks Välja mõista A.R´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 2
(2)