1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.aprillil 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-3887 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Helga Aadamsoo Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi X.X kokkuleppemenetluses KarS § 348. Süüdistatav X.X, sünd. x a. x, isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, põhiharidusega Elukoht x, töökoht x. Varem kriminaalkorras karistatud 1.29.12.2004 a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 alusel 1 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 12.12.2005 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista X.X KarS § 348 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas
(200)kakssada 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas
(10000)kümme tuhat krooni, milline tuleb tasuda 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 viitenumbriga 4100064858 Eesti Ühispangas. Iseseisvalt kuulub X.Xil kandmisele Lääne Maakohtu 29.12.2004 a. kohtuotsusega mõistetud karistus 1 kuud vangistust KarS § 74 lg 1,3 alusel täies ulatuses tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista X.Xilt määratud kaitsja tasu (1646.10) tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni 10 senti kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest ja sundraha
(4500)neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : X.XILE oli esitatud süüdistus selles, et tema esitas teadvalt 02.12.2005 a., ajavahemikul kella 12.00 kuni 13.00 Pärnus, x kontoris aadressil x KarS § 350 mõttes tähtsa isikliku dokumendina võltsitud B ja C kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust tõendava juhiloa numbriga x, välja antud 22.05.2000 a. kehtivusega kuni 22.05.2010 a., sooviga panna arvelduskontole raha. Seega tema, teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, pani toime KarS § 348 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on X.Xile kohaldatavaks karistuseks KarS § 348 alusel rahaline karistus summas 200 päevamäära, s.o. 10000 krooni. Süüdistuses KarS § 348 järgi tunnistas X.X end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav X.X tuleb süüdi mõista KarS § 348 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub X.Xilt väljamõistmisele 1646.10 krooni määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt X.Xilt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik