1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.aprillil 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-4161 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Helga Aadamsoo Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi I.S kokkuleppemenetluses KarS § 297 lg 1. Süüdistatav I.S, sünd. x a. x, isikukood x, kodakondsuseta, rahvuselt x, abielus, keskeriharidusega Elukoht x Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista I.S KarS § 297 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas
(150)ükssada viiskümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas
(7500)seitse tuhat viissada krooni, milline tuleb tasuda 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 viitenumbriga 4100064858 Eesti Ühispangas. Asitõend – videosalvestusega CD-R plaat jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista I.Slt määratud kaitsja tasu (2856.78) kaks tuhat kaheksasada viiskümmend kuus krooni 78 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest ja sundraha
(4500)neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : 2 I.SLE oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles kutsutud 17.10.2005 a. Maksu- ja Tolliameti x maksu ja tollikeskusesse x tema poolt 26.09.2005 a. toimepandud väärteo menetlemiseks väärteoasjas nr. 6-6/75, mis seisnes erimärgistatud vedelkütuse väärkasutuses sõiduki kütusena, millega rikuti Vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 1’ lg 2 sätteid, pakkudes menetlusaluse isikuna kahel korral x maksu ja tollikeskuse juriidilise osakonna juristile EÜ väärteomenetluse läbiviimise ajal 5 rahatähte, millest pealmine oli 100 kroonine pangatäht, millest EÜ sai aru, et raha pakuti talle eesmärgiga saada kergem karistus. Seega tema, pistise andmisega, pani toime KarS § 297 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.Sle kohaldatavaks karistuseks KarS § 297 lg 1 alusel rahaline karistus summas 150 päevamäära, s.o. 7500 krooni. Süüdistuses KarS § 297 lg 1 järgi tunnistas I.S end kohtuistungil süüdi osaliselt, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.S tuleb süüdi mõista KarS § 297 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendina on kriminaalasja juurde liidetud videosalvestisega CD-R plaat 17.09.2005 a. x maksu- ja tollikeskuses x ruumis nr. x toimunust. Nimetatud asitõend tuleb jätta kriminaalasja juurde. Menetluskuluna kuulub I.Slt väljamõistmisele 2856.78 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt I.Slt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik