Obsah (6)
§ 200§ 64§ 199§ 74§ 65§ 68Kriminaalasi nr 1-06-6004 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08 mai 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6004 (06249000050) Kohtunik Liivi L
§ 200
lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi Liane Peets VK Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, Venemaa kodanik, XXX, emakeel-vene keel, XXX, kriminaalkorras karistatud: 1) 26.05.1993 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 a katseajaga 1 a 6k 2) 23.11.1994 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 a 6 k katseajaga 2 a 3) 27.09.1996 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi vabadusekaotusega 1a 4) 26.10.1998 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 ja KrK § 113 järgi vabadusekaotusega 2 a 3 k 5) 16.08.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, KrK § 197 lg 1, KrK § 40 lg 1 järgi vabadusekaotusega 2 a 4 k 6) 11.12.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1
§ 64
järgi vabadusekaotusega 2 a 3 k 27 p, vabanes vangistusest pärast karistuse kandmist 23.12.2003 väärteokorras karistatud, kahtlustatavana kinni peetud alates 22.02.2006, vahistatud alates 23.02.2006 a Vandeadvokaat Uno Paimets 1
(4)Süüdistatav Kaitsja AJ Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, XXX, emakeel-vene keel, XXX, kriminaalkorras karistatud: 1) 19.02.1996 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi tingimisi vabadusekaotusega 6 a katseajaga 1 a 2) 20.02.1996 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 8 k katseajaga 1 a 3) 08.08.1996 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi arestiga 20p 4) 17.11.1999 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 440 krooni 5) 07.011.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, KrK § 140 lg 2 p 1,2,3, KrK § 40 lg 1 järgi vabadusekaotusega 1 a 6) 21.08.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt
§ 199
lg 2 p 4,8 tingimisi vabadusekaotusega 3k katseajaga 2 a, 09.06.2004 Ida-Viru Maakohtu määrusega
§ 74
lg 4 järgi vangistus 3 k pöörati täitmisele; 7) 21.09.2005
§ 200
lg 2 p 7,
§ 74
lg 1,2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 2 a 5 k 14 p katseajaga 2 a / t.l.67-68 / väärteokorras karistatud, kahtlustatavana kinni peetud alates 22.02.2006, vahistatud alates 23.02.2006 Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada VK
§ 200
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Süüdi tunnistada AJ
§ 200
lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 21.09.2005.a otsusega 1-303/05 AJ-le mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust, võrra mõistes liitkaristuseks AJ-le 6 (kuus) aastat 5 (viis) kuud 14 päeva vangistust.
- Välja mõista solidaarselt AJ-lt ja VK-lt 3023 (kolm tuhat kakskümmend kolm) krooni 05 senti GG kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Kahju hüvitada GG arveldusarvele XXXXXXXXXXX.
- Sisse nõuda VK-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni, 2) kaitsetasu 1552 (üks tuhat viissada viiskümmend kaks) krooni 50 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda AJ-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni, 2
(4)2) kaitsetasu 3712 (kolm tuhat seitsesada kaksteist) krooni 50 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. 5. Tõkend – vahistamine jätta VK suhtes muutmata. VK-le mõistetud vangistuse algust arvestada alates 22.02.2006.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Tõkend – vahistamine jätta AJ suhtes muutmata. AJ-e mõistetud vangistuse algust arvestada alates 22.02.2006.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK VK süüdistatakse selles, et tema, grupis AJ-ga 10.02.2006.a. kella 08:00 paiku X külas Kasepää vallas K tänaval, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse GG-le kuuluvasse elamusse nr X, kus kasutas kannatanu GG suhtes vägivalda, mis seisnes kannatanu kinni hoidmises ja noaga ähvardamises, ning seejärel võttis ära tuuneri koos puldiga, väärtusega 3000 krooni, mobiiltelefoni Siemens koos akulaadijaga väärtuses kokku 600 krooni, rahakoti väärtusega 100 krooni koos sularahaga 800 krooni väärtuses, 5 võtit kokku 50 krooni ja sularaha 50 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 4600 krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt sissetungimisega ja kasutades vägivalda ja mis oli toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani toime
§ 200lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
AJ süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, grupis VK-ga 10.02.2006.a. kella 08:00 paiku X külas Kasepää vallas K tänaval, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse GG-le kuuluvasse elamusse nr X, kus kasutas kannatanu GG suhtes vägivalda, mis seisnes kannatanu kinni hoidmises ja noaga ähvardamises, ning seejärel võttis ära tuuneri koos puldiga, väärtusega 3000 krooni, mobiiltelefoni Siemens koos akulaadijaga väärtuses kokku 600 krooni, rahakoti väärtusega 100 krooni koos sularahaga 800 krooni väärtuses, 5 võtit kokku 50 krooni ja sularaha 50 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 4600 krooni. Seega tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt sissetungimisega ja kasutades vägivalda, mis oli toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades pani toime
§ 200
lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 200
lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav VK-le karistuseks kolm aastat ja kuus kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel eelvangistus 22.02.2006 – 07.05.2006 arvata karistusaja hulka ja karistuse kandmise algust lugeda alates 22.02.2006 a.
§ 200
lg 2 p 4, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav AJ-le karistuseks neli aastat vangistust.
§ 65
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks Ida-Viru Maakohtu 21.09.2005 a otsusega mõistetud kandmata karistuse kaks aastat ja viis kuu ja 14 päeva vangistusega ja liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kuus aastat ja viis kuud ja 14 päeva vangistust.
§ 68lg 1 alusel 3
(4)eelvangistus 22.02.2006 – 07.05.2006 arvata karistusaja hulka ja karistuse kandmise algust lugeda alates kinnipidamisest, s. o 22.02.2006 a. Välja mõista AJ-lt solidaarselt VK-ga kuriteoga tekitatud kahju katteks 3023.05 krooni GG kasuks arveldusarvele XXXXXXXXXXX. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtuotsuses tuleb teha parandus AJ-le liitkaristuse mõistmisel
viite osas ja karistused tuleb lugeda liidetuks
§ 65
lg 2 alusel, kuna käesolevas asjas arutuseks olev tegu on toime pandud ajal, kui eelmise otsusega mõistetud karistus oli veel osaliselt kandmata. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha 7500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 4
(4)