Obsah (8)

§ 199§ 65§ 64§ 209§ 68§ 56§ 57§ 58

Tõlge KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2006.a, Narva Kriminaalas ja number 1-05-1776 (05233000230) Kohtu koosseis kohtunik Galina Jasnjuk Koh

§ 199

lg 2 pp 4,5,8 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav N.G, elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti kodanik, algharidus, emakeel- vene keel, ei tööta, ei õpi varem kohtulikult karistatud:

1. 15.11.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 pp 1 järgi 3 kuulise vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta;
2. 16.04.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi 1 aastase vangistusega.

§ 65lg 2 alusel 1 aasta 3 kuulise vangistusega; 3. 29.05.2003 Narva Linnakohtu poolt Kr

K § 139 lg 2 p 3 järgi 1 aasta 6 kuulise vangistusega, KrK § 140 lg 2 p 2 järgi 1 aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 järgi 2 aastase vangistusega.

§ 65lg 1 järgi 2 aastase vangistusega.

Tõkend- vahi all pidamine alates 11.07.2005.a. Kaitsja vandeadvokaat Antonina Belõševa Kohtuistungi läbiviimise aeg 19. aprill 2006.a. RESOLUTSIOON Tunnistada N.G süüdi

§ 199

lg 2 pp 4,5,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda 1 aasta 6 kuulise vangistusega.’ Tunnistada N.G süüdi

§ 209

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda 6 kuulise vangistusega.’ 2

§ 64

lg 1 alusel mõista N.G-le liitkaristuseks raskeima suurendamise teel 1 aasta 9 kuud vangistust. eraldi mõistetud karistustest Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada N.G-le mõistetud karistust ühe võrra ja mõista talle 1 aasta 2 kuud vangistust. kolmandiku Arvata karistusaja hulka eelvangistuse aeg

§ 68lg 1 korras alates 11.07.2005.a.

kuni 18.04.2006.a., s.t 9 kuud 8 päeva, ärakandmisele kuulub 4 kuud 22 päeva vangistust Arvestada N.G-i karistusaega alates 19.04.2006.a. N.G tõkend – vahi all pidamine – jätta muutmata. Kannatanute tsiviilhagid: XXX ja XXX hagi summas 1500 krooni, XXX hagi summas 31110 krooni, XXX hagi summas 1800 krooni, XXX hagi summas 1334 krooni, XXX hagi summas 1100 krooni, XXX hagi summas 2560 krooni, XXX hagi summas 2000 krooni, XXX hagi summas 3000 krooni, XXX hagi summas 70 krooni, XXX hagi summas 2000 krooni, XXX hagi summas 11000 krooni, XXX hagi summas 885 krooni, Andrei Sokolovi hagi summas 2000 krooni rahuldada täies ulatuses ja mõista N.G-lt kannatanute kasuks välja: - XXX (sünniaeg 28.10.1960.a,Tškalovi 16-40, Sillamäe, kasuks 1500 (üks tuhat viissada) krooni - XXX (sünniaeg 30.06.1965, Rigi 7-2, Sirgala asula) kasuks 3110 (kolm tuhat ükssada kümme ) krooni - XXX (sünniaeg 25.06.1985, Mere 1-29, Sillamäe) kasuks 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni - XXX (sünniaeg 19.11.1958, Kajaka 22-8, Sillamäe) kasuks 1334 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend neli) krooni - XXX (sünniaeg 30.04.1961, Tiimani 14-154, Narva ) kasuks 1100 (üks tuhat ükssada) krooni - XXX (sünniaeg 12.08.1977, Veski 2-26, Sillamäe) kasuks 2560 (kaks tuhat viissada kuuskümmend) krooni - XXX (sünniaeg 15.04.1973, Gagarini 35-72, Sillamäe) kasuks 2000 (kaks tuhat) krooni - XXX (sünniaeg 23.10.1962, Roheline 5-19, Sillamäe) kasuks 3000 (kolm tuhat) krooni - XXX ( sünniaeg 24.12.1922, Gorki 1-4, Sillamäe) kasuks 70 (seitsekümmend) krooni - XXX (sünniaeg 25.06.1987, Kajaka 8-18, Sillamäe) kasuks 2000 (kaks tuhat) krooni - XXX (sünniaeg 19.12.1929, Rumjantsevi 5-7, Sillamäe, kasuks 885 (kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni - XXX (sünniaeg 14.08.1957, Mere 4-20, Sillamäe, kasuks 2000 (kaks tuhat) krooni Mõista N.G-lt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2846 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend kuus) krooni 15 senti, kriminaalasja materjalide kopeerimise eest 265 (kakssada kuuskümmend viis) krooni 60 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 1604 (üks tuhat kuussada neli) krooni 80 senti, samuti sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. 3 Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda üle Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas, või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049900. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis, et jutt on kohtukulude või sundraha tasumisest, samuti kriminaalasja numbri ning isiku nime, kes tasub kohtukulud või sundraha või selle isiku nime, kelle eest need tasutakse. Kviitung riigi nõude tasumise kohta tuleb esitada Narva Linnakohtu kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole tasunud riigi nõuet vabatahtlikuks täitmiseks määratud tähtaja jooksul. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päevase tähtaja jooksul, teatades 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavakstegemisest kohtule kirjalikult soovist esitada kaebus. Kohus tuvastas N.G-it süüdistatakse selles, et ta, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, läks uuesti 1401.2005.a. umbes kell 14.00 XXX juurde korterisse0, aadressil XXX, palus vett juua ning kasutades ära seda, et tema tegevust keegi ei jälgi, läks tuppa ja varastas XXX-le kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 3410, maksumusega 1334 krooni Sama läks 21.01.2005.a. umbes kell 18.50 bussijaam, aadressil Sillamäe, Tallinna mnt 9 busside ootesaalis XXX juurde , teades et viimasel on mobiiltelefon SIEMENS C 62, maksumusega 1765 krooni ja palus viimaselt luba helistada. XXX andis telefoni N.G-le ja hoiatas, et see kuhugi eemale ei läheks ning ei helistaks kaua. Kohe, kui N.G telefoni oma kätte sai, jooksis ta bussijaama ruumist välja Sama läks 09.02.2005.a. umbes kell 10.00 korteri, aadressil XXX juurde, veendus, et korteri peremeest XXX ei ole, lõhkus temal oleva mutrivõtmega korteri välisukse luku, sisenes korterisse ja varastas XXX-le kuuluvad asjad: videopleieri AKAI, maksumusega 1000 krooni, mobiiltelefoni ERICSON T18, maksumusega 1500 krooni, kaks bensiinisae ketti, maksumusega 175 krooni, kogumaksumusega 350 krooni, äratuskella, maksumusega 60 krooni, seejuures kahjustas ukselukku, maksumusega 200 krooni. Väljus korterist, peitis kõik asjad, välja arvatud telefon Sirgalas, Ringi 7 keldrisse, sõitis asulast ära ja müüs järgmisel päeval telefoni uurimise poolt tuvastamata isikule, millega tekitas kannatanu XXX-le materiaalset kahju kogusummas 3100 krooni. Sama, viibides 16.02.2005.a. umbes kell 14.00 linnapolikliiniku vestibüülis, aadressil Sillamäe, kajaka 9, läks XXX juurde, kes hoidis käes mobiiltelefoni SIMENS C 62, maksumusega 1500 krooni, haaras viimase käest mobiiltelefoni ja põgenes. XXX püüdis teda kätte saada, kuid see ei õnnestunud tal. Sama läks 25.02.2005.a. umbes kell 12.00 Narvas, Puškini 22 maja juures XXX juurde, kes majast möödus ning kasutades ära seda, et XXX läks karguga, tiris jope sisetaskust välja materiaalset väärtust mitteomava rahakoti, milles oli pensionitunnistus XXX nimele, XXX ID kaart, Hansapanga pangakaart, dokumentide taastamise maksumus 800 krooni ja raha summas 200 krooni. XXX püüdis rahakotti tagasi saada, lüües N.G-d mitu korda karguga, kuid viimane põgenes sõnadega „annan kõik tagasi“ sündmuskohalt. Pärast seda võttis 4 Hansapanga pangaautomaadist, asukohaga Sillamäe, Kesk 39, XXX arvelt 10 000 krooni, millega tekitas kannatanu XXX-le materiaalset kahju 11 000 krooni. , Sama astus ajavahemikul 10.03.2005 kuni 15.03.2005 päevasel ajal, täpne aeg ei ole tuvastatud, sisse veterinaarpunkti, asukohaga XXX majas, läks vastuvõturuumi, ning kasutades ära seda, et keegi tema tegevust ei jälgi, võttis vastuvõtus lauasahtlist 2000 krooni, mis kuulusid XXX-le, pärast seda väljus punktist ja läks ära, millega tekitas kannatanu XXX-le materiaalset kahju 2000 krooni. Sama läks 12.04.2005.a., viibides ravil Narva haigla nakkusosakonnas, XXX, läks ajavahemikul kell 01.00-02.00, kasutades ära seda, et meditsiinipersonali toa uks oli lahti, sisenes sinna ning pani kosmeetikakotist toime XXX-le kuuluva merevaiguga kuldsõrmuse, maksumusega 1100 krooni, arguse. Pärast seda põgenes haiglast ja müüs sõrmuse Narva linna tänaval tuvastamata isikule. Sama, teades, et tema võõrasisale XXX-le kuuluvas korteris XXX, käib remont, läks 26.05.2005.a. oma ema XXX juurde, kes elab aadressil XXX, võttis ilma tema loata XXX korteri võtmed, sisenes nimetatud korterisse ja pani toime XXX-le, kes tegi korteris remondi töid, kuuluvate tööriistade varguse: elektrodrell SKIL, maksumusega 1400 krooni, ketassaag AEG, maksumusega 2300 krooni, akudrell MANNESMAN, maksumusega 770 krooni, teemantketas, maksumusega 200 krooni, puuride komplekt, maksumusega 130 krooni, seljakott, maksumusega 60 krooni, millega tekitas kannatanule XXX-le materiaalset kahju kogusummas 4830 krooni Sama läks 03.06.2005.a. umbes kell 09.00 XXX korteri juurde aadressil XXX, palus vett juua, kuni XXX käis köögis vee järel sisenes korterisse ja varastas esikus seisvast kotist rahakoti, maksumusega 250 krooni, milles oli raha summas 500 krooni, Hansapanga pangakaart, taastamise maksumus 35 krooni, haigekassa kaart XXX nimele, kaupluse Monterja kliendikaart, maksumusega 100 krooni, millega tekitas kannatanu XXX-le materiaalset kahju summas 885 krooni. Pärast seda väljus sissekäigust, sel ajal püüdis XXX, olles kadumise avastanud, N.G-t kätte saada, kuid see ei õnnestunud ta, kuna viimane põgenes. Sama nägi 15.06.2005.a. kell 15.40, möödudes apteegi hoonest aadressil Sillamäe, Tškalovi 3b, ilma järelevalvet seisvat XXX-le kuuluvat jalgratast PANTER GINA, maksumusega 3000 krooni, kasutades ära seda, et keegi tema tegevust ei jälgi, istus N.G jalgrattale ja sõitis minema. Sama läks 02.07.2005.a. umbes kell 07.00 korteri aadressil XXX, kus elab tema võõrasisa XXX, lükkas ust, mille järel uks avanes, läks korterisse ja kasutades ära seda, et XXX magab, varastas viimase pintsaku taskutest raha 70 krooni, tekitades kannatanu XXX-le materiaalset kahju summas 70 krooni Sama, N.G läks 07.07.2005.a. õhtusel ajal , täpne aeg on tuvastamata, XXX majja, läks kuuenda korruse trepimademele ning suru temal oleva kruvikeerajaga välja kuuenda korruse lifti juures paiknev abiruumi ukse luku ning varastas sealt XXX-le kuuluva jalgratta Partner 703, maksumusega 2000 krooni Oma tahtliku tegevusega pani N.G toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse 5 valikult ilma vägivallata, sissetungimisega, s.t

§ 199lg 2 pp 4,5,8 järgi ettenähtud kuriteo.

Sama, N.G, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, palus uuesti 18.04.2005.a umbes kell 14.00, tulles korterisse aadressil XXX XXX juurde, XXX-lt helistamiseks telefoni . XXX andis N.G-le telefoni ALCATEL 735, maksumusega 1800 krooni, mis kuulus XXX-le. N.G hakkas trepimademel seistes helistama, hiljem aga põgenes. Sama pöördus 09.07.2005.a. umbes kell 15.30 Sillamäe bussijaama juures Tallinna mnt 9, nähes XXX-l jalgratast Trek 800, maksumusega 2000 krooni, viimase poole palvega lubada jalgrattaga sõita. Pärast seda, kui XXX andis N.G-le jalgratta sõitis viimane, olles teinud ringi ümber bussijaama, Sirgala asulasse. Sama päeva õhtul sõitis XXX Sirgala asulasse N.G juurde ning viimane andis XXX-le kuuluva jalgratta Optima, mis on viimasele tagastatud. Oma tahtliku tegevusega pani N.G toime Varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.t

§ 209lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo.

Kohtuistungil andis N.G ütluse, et süüdistusakt on talle arusaadav, tunnistab oma süüd täies ulatuses ning on nõus asja läbivaatamisega lühimenetluses. N.G süüd tõestavad järgmised tõendid: - XXX mobiiltelefoni äravõtmise faktis, - Kannatanu XXX ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et 27.01.2005.a umbes kell 18.45 palus noormees, kellega kannatanu oli 26.01.2005.a. samas bussijaamas rääkinud, kannatanu mobiiltelefoni helistamiseks. Kannatanu andis noormehele oma mobiiltelefoni. Olles saanud telefoni, jooksis noormees minema (kd 1, t.l. 5-9 - mobiiltelefoni SIEMENS C62 dokumendid, mis on vormistatud XXX nimele (kd 1, t.l. 11) - tunnistaja XXX ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et ostis 2005.a. alguses postkontori juures aadressil: Pavlovi 2, Sillamäe vähetuttava XXX nimelise noormehe käest mobiiltelefoni SIEMENS, kood

1. Ei teadnud, et nimetatud telefon oli varastatud (kd 1, t.l. 25-28) - asitõendi – helehalli plastmasskorpusega mobiiltelefoni SIEMENS C 62 vaatlusprotokoll koos fototabeliga (kd 1, t.l. 29-31,32) - kannatanu XXX ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et omandas
2. veebruaril 2004.a Jõhvi linnas mobiiltelefoni SIEMENS C62 1782 krooni eest, seda telefoni kasutas tema poeg XXX. 27.01.2005.a. andis poeg mobiiltelefoni helistamiseks tundmatule noormehele, nimetatud noormees jooksis telefoni saades minema. Telefon tagastati. Hagi moodustab 390 krooni (kd 1, t.l. 35-38) - XXX allkiri tema poolt mobiiltelefoni SIEMENS C62, IME kood 352464007412853 saamise kohta 8kd 1, t.l. 33) - kahtlustatava N.G ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et palus tõepoolest 2005.a. jaanuari lõpus Jõhvi bussijaamas noormehelt, keda oli varem kutsekoolis näinud, viimase mobiiltelefoni selleks, et helistada, telefoni saades põgenes sellega ja müüs selle samal päeval 300 krooni eest tundmatule inimesele (kd 1, t.l. 127-133) - XXX mobiiltelefoni äravõtmise faktis - kannatanu XXX ülekuulamise protokoll, kes , kes andis ütluse, et 16.02.2005..a umbes kell 14.00 läks ta polikliinikusse aadressil : Sillamäe, Kajaka
3. Võttis garderoobis üleriided 6 seljast , läks arsti juurde meditsiinikeskusesse, hoidis mobiiltelefoni käes. Meditsiinikeskuse ukse ees tuli kannatanu juurde noormees, haaras telefoni ja läks ära (kd 1, t.l. 46-50) -kannatanu XXX ütlused selle kohta, et 16.02.2005.a. umbes kell 14.00 helistas tütar XXX ja teatas tema mobiiltelefoni SIEMENS C62 vargusest polikliinikus. Materiaalne kahju moodustas 1700 krooni (kd 1, t.l. 52-55) kahtlustatava N.G-i ülekuulamise protokoll , kes andis ütluse, et tõepoolest varastas 2005.a. veebruari keskel Sillamäel linnapolikliinikus tuttavalt tüdrukult sinise korpusega mobiiltelefoni Siemens C
4. Telefoni müüs samal päeval kuulutuse järgi tundmatule inimesele 300 krooni eest (kd 1, t.l. 127-133) - XXX nimele vormistatud mobiiltelefoni SIEMENS 62C dokumendid. - asjade varguse faktis korterist aadressil: XXX - kannatanu XXX ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et 09.02.2005.a., tulles töölt umbes kell 16.30, avastas ta asjade: mobiiltelefoni ERICSON T18 koos laadimisseadmega, kahe bensiinisae keti, videopleieri AKAI, äratuskellea - , varguse talle kuuluvast korterist. Materiaalne kahju moodustas 3100 krooni, võttes arvesse luku kahjustust summas 200 krooni (kd 1, t.l. 69-73) - sündmuskoha- XXX – vaatlusprotokoll (kd 1, t.l. 66-68) Kahtlustatav N.G ülekuulamise protokoll, kes tunnistas XXX-le kuuluvate asjade varguse fakti 09.02.2005.a. korterist aadressil: XXX. Telefoni ja äratuskella müüs maha, kus asub praegu pleier, ei mäleta, see ei töötanud (kd 1, t.l. 127-133 - XXX mobiiltelefoni äravõtmise faktis XXX ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et 18.04.2005.a. umbes kell 14.00 oli ta XXX juures korteris aadressil XXX, oli veel XXX tuli N.G, palus helistamiseks mobiiltelefoni.. Kannatanu andis N.G-le oma mobiiltelefoni Alcatel T35, millega N.G lahkus. Materiaalne kahju moodustas 1800 krooni (kd 1, t.l. 81-84) Tunnistaja XXX ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et 18.04.2005.a. umbes kell 14.00 oli ta XXX korteris. Tuli N.G, palus telefoni, et kuhugi helistada. XXX-i telefon ei olnud laaditud ja XXX andis N.G-le XXX-i telefoni . N.G hakkas helistama ja palus vett. XXX läks kööki , N.G jooksis aga koos telefoniga ära (kd 1, t.l. 88-92) Tunnistaja XXX ülekuulamise protokoll, kes andis tunnistaja Ivanovi ütlustega analoogilisi ütlusi. (kd 1, t.l. 93-97) - telefoni Alcatel OT735 dokumendid, mis on registreeritud XXX nimele (kd 1, t.l. 85 – 87) - kannatanu N.G ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et varastas 18.04.2005.a. XXX korteris telefoni Alcatel. Mõtles, et telefon kuulub XXX-le. Müüs telefoni samal päeval kuulutuse järgi 300 krooni eest (kd 1, t.l. 127-133) - telefoni varguse faktis XXX-lt - kannatanu XXX ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et 14.01.2005.a. umbes kell 14.00 koputas tundmatu tema korteri uksele XXX ja palus vett juua. Kannatanu läks vee järele, tundmatu sisenes korterisse. Pärast tema lahkumist avastas kannatanu mobiiltelefoni NOKIA 3410 kadumise, mis oli enne seda seinal rippunud. Pärast ütles kannatanu tütar XXX, et tema juures käis N.G ja palus politseisse mitte avaldust kirjutada, telefoni ta tagastab. Materiaalne kahju moodustas 1334 krooni (kd 1, t.l. 102-105) -kahtlustatava N.G ülekuulamise protokoll, kes kinnitas XXX-lt mobiiltelefoni NOKIA 3410 varguse fakti 2005.a jaanuaris. Telefoni müüs kuulutuse järgi tundmatule inimesele 300 krooni eest (kd 1, t.l. 127-133). 7 - mobiiltelefoni 106) NOKIA 3410 dokumendid, mis on registreeritud XXX nimele (kd 1, t.l. - kuldsõrmuse varguse faktis XXX-lt - - kannatanu XXX ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et et tema 11.04.2005.a. valvekorra ajal Narva linnahaigla nakkusosakonnas Karja 6kadus õdede toas asunud temale kuuluvast kosmeetikakotist merevaiguga kuldsõrmus, maksumusega 1100 krooni. Nimetatud varguse toimepanemises kahtlustab N.G-t, kes viibis osakonnas alates 07.04.2005.a ja lahkus omavoliliselt 11.04.2005.a. pärast sõrmuse varguse toimepanemise avastamist (kd 1, t.l. 114-121) sündmuskoha vaatlusprotokoll ja skeem (kd 1, t.l. 111-112, 113 kahtlustatava N.G ülekuulamise protokoll, kes tunnistas oma süüd merevaiguga sõrmuse varguses haigla kabinetist 12.04.2005.a. Müüs sõrmuse Narva tänaval tundmatule mehele 150 krooni eest (kd 1, t.l. 127-133) -tööriistade varguse faktis korterist aadressil XXX -kannatanu XXX ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et tegi remonditöid XXX-te korteris aadressil: Mere 1-9, Sillamäe. Samas töötas ka XXX.25.05.2005.a. kell 18.00 lahkus korterist, tööriistad jäid korterisse. Tulles 27.05.2005.a.a remonditavasse korterisse tagasi, avastas kannatanule kuulvate tööriistade kadumise: elektridrell, ketassaag, akudrell, teemantketas, puuride komplekt, seljakott, milles tööriistad olid. Materiaalne kahju moodustas 4830 krooni (kd 1, t.l. 141-144) - tunnistaja XXX ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et 18.04.2005.a. omandas abikaasa korteri aadressil XXX, kutsus noormehe aknapõski tegema. 23.05.2005.a. andsid XXX-le korteri võtmed.27.05.2005.a. helistas XXX ja teatas temale kuuluvate tööriistade kadumisest korterist XXX 26.05.2005.a võttis Sillamäel XXX asuva korteri võtme tunnistaja poeg N.G (kd 1, t.l. 145-148). - tunnistaja XXX ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et 2005.a. mai lõpus pöördus tunnistaja poole XXX ettepanekuga müüa kaks drelli: üks akuga, teine elektri, koos puuride komplekti ja laadimisseadmega. Tööriistade eest maksis tunnistaja 150 krooni (kd 1, t.l.
5. - asitõendite- elektridrelli , mutrikeeraja, puuride komplekti, mutrikeeraja laadimisseadme vaatlusprotokoll (kd 1, t.l. 161-162) - kahtlustatava N.G ülekuulamise protokoll, kes kinnitas tööriistade varguse fakti korterist aadressil XXX. Müüs varastatu samal päeval 200 krooni eest Romani või Maksimi nimelisele noormehele (kd 1, t.l. 153-156) - jalgratta Partner 703 varguse faktis Sillamäe XXX abiruumist - - kannatanu XXX ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse sellest, et 08.05.2005 umbes kell12.00 avastas jalgratta Partner 703 varguse Sillamäel XXX kuuenda korruse abiruumist. Materiaalne kahju moodustas 2000 krooni (kd 1, t.l. 171,174). Sündmuskoha –üheksakorruselise maja, asukohaga XXX, Sillamäe, kuuendal korrusel asuva abiruumi, vaatlusprotokoll (kd 1, t.l. 168-170) N.G kahtlustatavana ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et varastas 3005.a. mais Sillamäel XXX kuuenda korruse abiruumist suure kruvikeeraja abi, ollles välja surunud abiruumi ukse, jalgratta Partnermille müüs 300 krooni eest Sillamäel Geologitšeskaja tänaval tundmatule noormehele (kd 1, t.l. 175-178) 8 - jalgratta Partner Gina varguse faktis Sillamäel Tškalovi 3b hoone juurest - - kannatanu XXX ülekuulamise protokoll, kes andis ütlusi selle kohta, et 15.06.2005.a. umbes kell 15.40 varastati Sillamäel Tškalovi 3b apteegi juurest tema jalgratas PARTNER GINA, raami nr B
6. Materiaalne kahju moodustas 3000 krooni (kd 1, t.l. 184-187) kshtlustatava N.G ülekuulamise protokoll, kes võttis osa sirelililla jalgratta PARTNER GINA varguse 2005 aasta juunis Sillamäel Tškalovi tänaval asuva apteegi juurest. Jalgratta müüs tundmatule mehele Veski tänaval 300 krooni eest (kd 1, t.l. 189-192) - raha varguse faktis korterist aadressil XXX - - - kannatanu XXX ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et ärgates 02.07.2005.a. hommikul umbes kell 7.20, avastas, korteriuks on lahti, korteri välisukse piit on lõhutud, köögis rippunud pintsakust on kadunud suitsud, tühi pakk lamas köögis laual. Samuti oli pintsaku sisemisest taskust kadunud raha 70 krooni. Kahtlustab varguse toimepanemises N.G-t (kd 1, t.l. 202-205) kahtlustatava N.G ülekuulamise protokoll, kes tunnistas tea poolt 70 krooni raha varguse toimepanemise fakti XXX-lt 02.07.2005.a. korterist aadressil XXX ( kd 2, t.l. 16-20) sündmuskoha- korteri aadressil XXX vaatlusprotokoll koos skeemiga (kd 1, t.l. 197199,200) - XXX-lt jalgratta Trek äravõtmise faktis - kannatanu XXX ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et 09.07.2005.a. umbes kell 15.30 andis oma jalgratast Trek 800 sõita N.G-le, kes sõitis jalgrattaga ära ja rohkem jalgratast ei tagastanud. Kannatanu käis N.G-i juures Sirgala asulas ja viimane tagastas jalgratta , kuid nagu osutus, mitte kannatanu XXX jalgratta. XXX tagastas jalgratta politseitöötajatele. Materiaalne kahju moodustas 2500 krooni (kd 2, t.l. 3-6, 27-30) -kahtlustatava N.G ülekuulamise protokolliga, kes andis ütluse, et võttis tõepoolest 09.07.2005.a. päeval bussijaamas tundamtult noormehelt jalgratta sõitmiseks ning otsustas jalgratast mitte tagastada, sõitis sellega Sirgala asulasse. Ei jõudnud jalgratast ära müüa, kuna andis selle noormehele, kellelt selle võttis (kd 2, t.l. 16-20). - tunnistaja XXX ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et 2005.a. juuli alguses tegi N.G tunnistajale ettepaneku kasutada jalgratast 100 krooni eest. Ütles, et jalgratas kuulub vennale. Tunnistaja võttis jalgratta. Sama päeva õhtul tuli N.G ja küsis, kus jalgratas on, hakkas nõudma jalgratast kohe. Tunnistaja ajas jalgrattad segamini ning andis N.G-le enda jalgratta. Võõras jalgratas jäi kuuri seisma. Samal ööl võttis N.G selle jalgratta, mille tõi ära, enda jalgratta sai tunnistaja kätte politseist (kd 2, t.l. 32-35) - rahakoti varguse faktis XXX-lt - kannatanu XXX ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et 25.02.2005.a. umbes kell 12.00 pistis võõras noormees Narva, Puškini tn 22 maja juures, olles jooksnud kannatanu juurde, oma vaskau käe kannatanu jope sisetaskusse, kust võttis välja rahakoti koos raha ja dokumentidega: pensionitunnistus, panga kaart, ID kaart, 200 krooni. Kannatanu püüdis end kaitsta ja lõi noormeest karguga näo piirkonda, pähe ja vastu keha. Noormees hüüdis, et 9 kannatanu teda ei peksaks, ta tagastab kõik. Rahakotis oli PIN kood. 25.02.2005.a. umbes kell 16.00, kontrollides oma pangaarvet, avastas 10 000 krooni puudumise materiaalne kahju moodustab 11000 krooni (kd 2, t.l. 41-50) - kahtlustatava N.G ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et 2005.a. veebruari lõpus varastas Narvas Puškini tänaval alkoholjoobes mehe pintsakust rahakoti, milles oli 100 krooni ühe kupüürina, väikesed rahatähed, Hansapanga kaart, paber PIN koodiga. Sillamäel võttis kaupluse Berjozka hoones asuvas pangaautomaadis arvelt 10 000 krooni. Tahtis Jõhvi linnas võtta veel arvelt raha, kuid arve oli blokeeritud (kd 2, t.l. 55-60) - Hansapanga dokumendid , kus vastavalt väljavõttele XXX arvelt võeti kannatanu arvelt 25.02.2005.a. kell 13.52 raha summas 10 000 krooni (kd 2, t.l. 52-53) - rahakoti varguse faktis XXX-lt -kannatanu XXX ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et 03.06.2005.a. hommikul, viibides oma korteris aadressil XXX, kuulis trepimademel juttu, avas oma korteri ukse. Trepimademel seisis noormees, ta rääkis läbi ukse naabriga, haige naisega. Hiljem palus noormees kannatanult vett juua ning kuni kannatanu käis köögis vee järel varastas noormees koridoris seisnud kotist rahakoti, milles oli sularaha 500 krooni, Hansapanga pangakaart, Haigekassa kaart, ehitusmaterjalide kaupluse kliendikaart maksumusega 100 krooni :materiaalne kahju moodustas koos rahakoti maksumusega 250 krooni ja pangakaardi taastamise maksumusega 35 krooni kokku 885 krooni (kd 2, t.l. 67-71). - kahtlustatava N.G ülekuulamise protokoll, kes kinnitas tema poolt rahakoti varguse toimepanemise fakti korterist aadressil XXX. Raha võttis endale ja kulutas isiklikeks vajadusteks, rahakoti ja kaardid viskas metsas ära (kd 2, t.l. 72,75-78). - veterinaarpunktis XXX-lt toime pandud raha varguse faktis -kannatanu XXX ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et ajavahemikul 10.03.2005.a kuni 15.03.2005.a.varastati veterinaarpunkti, asukohaga Majakovski 11, Sillamäe, kabinetist 2000 krooni (kd 2, t.l. 86-89). - kahtlustatava N.G ülekuulamise protokoll, kes andis ütluse, et 2005.a. märtsi keskel varastas Sillamäel Majakovski 11 asuva veterinaarpunkti vastuvõturuumi lauasahtlist raha kokku 2000 krooni. Arst ja med õde vaatasid sel ajal koera läbi ning ei märganud N.G-t. Raha kulutas isiklikeks vajadusteks (kd 2, t.l. 92-96) Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus järeldusele, et kohtualune N.G väljendas vabatahtlikku nõusolekut lühimenetluse kohaldamiseks. oma Uuritud tõendite alusel jõudis kohus järeldusele, et N.G-i süü on tõestatud täilikult ning tema tegevus on õieti kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 pp 4,5,8; 209 lg 2 p 1 järgi Kannatanute tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses. Karistust mõistes võtab kohus, juhindudes

§ 56, arvesse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, kohtualuse isiksust.

kohtualuse süü astet, N.G on varem korduvalt kohtulikult karistatud, karistus ei ole kustunud, psühhiaatri juures arvel ei ole, iseloomustus kinnipidamiskohast on negatiivne. 10 Kohus tunnistab N.G-i karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. N.G-i karistust raskendavaid asjaolusid

§ 57

mõttes tema

§ 58mõttes kohus ei tuvastanud.

Kuna N.G on varem kohtulikult karistatud analoogiliste kuritegude eest, viimane karistus ei ole karistusregistrist kustutatud, pani lühikese aja jooksul toime seeria kuritegusid, määrab kohus talle reaalse karistuse. Kohus teeb otsuse ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3. Galina Jasnjuk Kohtunik Tõlge õige Ele Uutmaa, tõlk