1-06-3908 ÄRAKIRI KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Käskmenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 .aprill 2006. a Põlva kohtumaja, Võru tn 12, Põlva Kriminaalasja number 1-06- 3908
(06730000098)Kohtunik Epp Tombak Kriminaalasi X.X’e süüdistuses KarS § 280 lg 1 järgi Süüdistatav X.X isikukood x; elukoht x; EV kodanik; keskharidusega; emakeel – eesti keel; ei tööta, x; varem kriminaalkorras karistamata Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON X.X süüdi tunnistada KarS § 280 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 60-kordses päevamääras (päevamäära suurus 50 krooni) s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. Rahalise karistuse summa tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr.1-06-3908 (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Sisse nõuda X.Xelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud – sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, riigi õigusabi kulu – 720 (seitsesada kakskümmend) krooni ja kriminaaltoimikust kaitsjale koopiate tegemise kulu - 24 (kakskümmend neli) krooni 80 senti. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-06-3908, sundraha/advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui rahalist karistust ja kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Põlva Maakohtult asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kohtuotsuse kättesaamisest kümne päeva jooksul määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon X.Xt süüdistatakse selles, et tema 16.12.2005.a. esitas Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Põlva büroole asukohaga Põlvas, Kase tn. 2 taotluse juhiloa duplikaadi saamiseks põhjusel, et temale väljastatud juhiluba x on kadunud või varastatud, kuigi nimetatud juhiluba peeti politsei poolt kinni x Vabariigis, x 14.12.2005.a., esitades sellega ametiasutusele teadvalt valeandmeid ametliku dokumendi saamiseks. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 280 lg 1 järgi, s.o. ametiasutusele valeandmete esitamine, kui see on toime pandud ametliku dokumendi saamiseks. Süüdistusaktis on loetletud tõendid, mille alusel X.Xt on olnud võimalik nimetatud kuriteos süüdistada. Ta ei ole oma süüd eitanud. Prokurör on teinud ettepaneku tunnistada X.X süüdi KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda käskmenetluses rahalise karistusega 60 päevamäära (võttes aluseks miinimumpäevamäära - 50 krooni) s.o 3000 krooni. Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Kohus leiab, et käesolevas kriminaalasjas esinevad alused selle lahendamiseks käskmenetluses. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat pole varem kriminaalkorras karistatud (tl. 20). Süüdistatava karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda puhtsüdamliku kahetsuse. X.Xe suhtes on kohtu hinnangul karistuse eesmärkide saavutamine võimalik rahalist karistust kohaldades. Seega tuleb X.X süüdi tunnistada KarS § 280 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses s.o 3000 krooniga. Teatisest süüdistatava keskmise 2
(3)päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (tl 24) nähtub, et X.Xe keskmise päevasissetuleku suurus on ligikaudu 12 krooni, mistõttu KarS § 44 lg alusel rahalise karistuse päevamäära kindlaksmääramisel tuleb aluseks võtta miinimumpäevamäär 50 krooni. Menetluskulude väljamõistmine Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suurus tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni; määratud kaitsjale Tõnis Lutsarile hüvitatud riigi õigusabi tasu- 720 krooni (tl 36-37) ning kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulud – 24,80 krooni. Nimetatud kulud kuuluvad X.Xelt väljamõistmisele riigieelarvesse. Epp Tombak:/allkiri/ Kohtunik Ärakiri õige: KOHTUOTSUS JÕUSTUS:24.04.2006.a. 3
(3)