Tõlge KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 03.aprillil 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-03-73
(03233000809)Kohtu koosseis kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungisekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi A.L. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4,7 järgi ja Vladimir Markovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatav A.L. elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, Eesti kodanik, haridus 7 klassi, emakeel-vene keel, ei tööta ega õpi, varem karistatud - 29.11.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1,3 järgi 3kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga. Tõkend-vahistamine alates 18.02.2006.a Kaitsja vandeadvokaat Antonina Belõševa Süüdistatav Vladimir Markov elukoht Võidu 1-60, Narva, isikukood 38504223713, Venemaa kodanik, haridus 9 klassi, emakeel-vene keel, kindla tegevuseta, varem 2 korda karistatud: - 31.01.2003.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 4-kuulise vangistusega 2-aastase katseajaga; - 06.10.2003.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1 järgi KarS § 65 lg 1 kohaldamisega 1 aasta 2kuulise vangistusega, vabanes vanglast 30.09.2004.a. Tõkend- vangistus alates 04.10.2005.a Kaitsja vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon Süüdistatavad on antud kohtu alla selles, et 26.03.2003.a kella 10.30 ja 11.30 vahel varastasid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX asuvast ruumist vaba juurdepääsu teel portatiivse arvuti Compad maksumusega 4000 krooni, mis kuulub organisatsioonile YYY, seejuures Markov läks kokkuleppel A.L.-ga nimetatud ruumi ja varastas laualt arvuti, A.L. aga tagas võimaluse panna kuritegu toime, jälgis ümbritsevat olukorda, et hoiduda avastamisest ja kinnipidamisest. 2 Siis Markov sai A.L.-lt teate, et trepil kedagi ei ole ja võib varastatuga lahkuda ning varjus arvutiga kuriteokohalt. A.L. ja Markov panid nende tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, A.L. isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt, s.o A.L. kuriteo KarS § 199 lg 2 p-de 4,7 järgi, Markov KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. Süüdistatav A.L. tunnistas süüd KarS § 199 lg 2 p-de 4,7 järgi, ütles kohtule, et 26.03.2003.a tagas sissetungimise keskusesse YYY, kus ta tol ajal kriminaalhooldaja suunamisel töötas. Jälgis olukorda keskuses, et Markov saaks takistusteta arvuti välja viia ja ruumist lahkuda. Hiljem sai Markovilt kuriteost osavõtu eest 200 krooni. Süüdistatav Markov süüd KarS § 199 lg 2 p 7 järgi tunnistas, kinnitas kohtule osavõtust koos A.L.-ga arvuti vargusest keskusest YYY, müüs selle hiljem tuttava kaudu 400 krooni eest. Pärast A.L. Arestimajast vabanemist andis talle 200 krooni. Tsiviilhageja esindaja S.G. ütles kohtule, et uurimise käigus oli arvuti keskusele tagastatud töökorras ja hagi süüdistatavate vastu ei ole. 26.03.2003.a A.L. täitis oma kohustusi ruumide koristamisel ja teda ei jälginud. Praktikant A.B. käis töö ajal majast väljas ja tagasi tulles avastas portatiivse arvuti kadumise tema töölaualt. Töö ajal, kui A.B.-i ei olnud kohal, ajas A.L. esimesel korrusel kellegagi juttu. Tunnistaja A.B. ütles kohtule, et 26.03.2003.a hommikul oli tööl keskuses YYY, A.L. tegeles maja koristamisega. Siis ta läks kooli nr 1 ja poole tunni pärast tagasi tulekut sai S.G.-lt teada, et tema töölaualt kadus portatiivne arvuti. Peale A.L. sel ajal hoones kedagi ei olnud. Süüdistatavate süüd kinnitatakse kriminaalasja materjalidega: - J.J.-lt portatiivse musta värvi arvuti Compad, mudel Conturd 410 võetuse protokolliga, mis oli tema poolt saadud I.S.-lt (tl 40); - süüdistatavate A.L. ja Markovi ütluste vastastamisega olustikuga sündmuskohal, mis vastasid nende ütlustele kuriteo asjaolude kohta (tl 102-105,108-109). Kriminaalasja materjalidega A.L.-t iseloomustatakse kui varem kohtulikult karistatud, pani uue kuriteo toime katseajal, korduvalt on karistatud väärtegude eest, kriminaalhoolduse teatel katseaja läbimise rikkumisi ei esinenud. Kriminaalasja materjalidega Markovit iseloomustatakse kui varem kohtulikult karistatud, viimast karistust kandis Murru vanglas, korduvalt on karistatud väärtegude eest, kriminaalhoolduse teatel katseaja läbimise rikkumisi ei esinenud. Süüdistatavate vastutust kergendavaks asjaoluks kohus tunnistab puhtsüdamliku kahetsuse. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kuulanud ära süüdistatavad, kannatanu, tunnistaja ja uurinud kriminaalasja materjale, kohus leiab, et A.L.-i ja Markovi süü leidis kinnitust ja nende tegude õiguslik hinnang on eeluurimisega antud õige. Süüdistatavate teod olid tahte poolelt ühised, seetõttu on kannatanule kahju tekitamise tunnus ühine sõltumata iga süüdistatava konkreetsest teost kuriteokohal. Eeltoodu alusel, juhindudes KrMS §-de 309 lg 3, 312-313 järgi, kohus OTSUSTAS: 3 Tunnistada A.L. süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4,7 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Narva Linnakohtu 29.11.2002.a kohtuotsuse järgi kandmata karistuse võrra ja lõplikult mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 26.-28.märtsil 2003.a, s.o 3 päeva, ja 18.veebruarist kuni 02.aprillini 2006.a, s.o 1 kuu 13 päeva, ja kandmiseks mõista 4 kuud 14 päeva vangistust. Karistusaega arvestada 03.aprillist 2006.a, tõkend-vangistus, jätta muutmata. Tunnistada Vladimir MARKOV süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada vangistusega 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 04.oktoobrist 2005.a kuni 02.aprillini 2006.a, s.o 5 kuud 28 päeva, ja kandmiseks mõista 1 kuu 2 päeva vangistust. Karistusaega arvestada 03.aprillist 2006.a, tõkend-vangistus, jätta muutmata. Asitõendid- portatiivne arvuti Compad- on kannatanule tagastatud. Mõista süüdimõistetutelt riigituludesse kohtukulud: A.L.-lt uurimisel osutatud õigusabi eest 1457 (tuhat nelisada viiskümmend seitse) krooni 30 senti, Markovilt uurimisel osutatud õigusabi eest 1150 (tuhat ükssada viiskümmend) krooni 50 senti, A.L.-lt kohtus osutatud õigusabi eest 1955 (tuhat üheksasada viiskümmend viis) krooni 75 senti, Markovilt kohtus osutatud õigusabi eest 2722 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend kaks) krooni 85 senti, samuti kummaltki sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800048887. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks vastavalt kindlaksmääratud korrale, kui ettenähtud tähtaja jooksul ei esitata dokumente riiginõuete vabatahtliku täitmise kohta (märkida kriminaalasja number, kes maksis, mille eest ja kelle nimel). Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata või protestida apellatsiooni korras Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevale järgnevast päevast. Kohtunik A.KOVALENKO Tõlge õige Aili Hirt, tõlk