1-06-4245\8

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.mai

1. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-4245 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi R.M süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollemaa Süüdistatav R.M – elukoht XXX, isikukood XXX, XXX, XXX, emakeel XXX, XXX, karistatus - XXX Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista R.M KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.
3. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus R.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui R.M 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi .
4. Määrata R.M katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas XXX, 3.
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3.
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 3.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 3.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
9. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 09.05.2006.a.
10. Kui R.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
11. Välja mõista R. M’ult riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
12. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-4245, kohtukulu/: - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni - määratud kaitsjale makstud tasu 1520 (üks tuhat viissada kakskümmend) krooni. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
13. R.M suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
14. Asitõend - CD-plaat turvakaamera lindistusega jätta kriminaalasja juurde.
15. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale (Eesti Haigekassa Pärnu osakond Lai 14 Pärnu 80010). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Lääne Maakohtule 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Lääne Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Lääne Maakohtule 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.M -U süüdistatakse selles, et tema viibides 01.jaanuaril 2006.a kella 08.12 ajal xxx asuvas YYY administraatori laua ees, kus lõi avalikku korda rikkuva G.G’i kinnihoidmise käigus, pärast seda kui G.G oli teda eelnevalt küünarnukiga nina piirkonda löönud, viis korda G.G’ile rusikaga vastu pead, millega tekitas G.G’ile füüsilist valu ning mitteeluohtlikud tervisekahjustused - verevalumid pea piirkonnas. Sellise tegevusega R.M , kahjustades teise inimese tervist peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus R. M’ule nõutud karistus KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et R.M kannab karistust Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R. M’u süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kuriteoga R.M G.G-ILE varalist kahju ei tekitanud, kuid Eesti Haigekassale on G.G’ile osutatud tervishoiuteenustega seoses tekitatud kahju summas 123 krooni /tl 38/. Tsiviilhagi - puudub. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud CD-plaati YYY turvakaamera lindistusega /tl 30-31/, mis asub kriminaalasja materjalide juures. CD-plaat säilitada kriminaalasja juures. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R. M’ult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile H. Loonde R. M’u kaitsmise eest makstud tasu 1520 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige