§-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
S § 22 lg 3 ja 386 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 175 päevamäära (päevamäär 90 krooni) rahalist karistust, s.o 15 750 krooni. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. XX tuleb süüdi tunnistada KarS § 22 lg 3 ja 386 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3
§-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb XX-lt välja mõista sundraha 4500 krooni riigituludesse.
§-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb XX-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Marina Valgele makstav tasu 16638 osutatud õigusabi eest.
§-de 175 lg 1 p 5, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb XX-lt riigituludesse välja mõista kriminaaltoimiku paljundamise kulu 219,5 krooni. XX-lt tuleb Eesti Vabariigi kasuks välja mõista tasumata käibemaks 333 186 krooni. Eesti Vabariigi hagi tasumata käibemaksult intressi arvestamises summas 213 751 krooni jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Otsuse tegemisel juhindub kohus
§-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.