1-06-6987 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-6987 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav AV Kaitsja isikukood XXXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, XXX, XXX, XXX, eluk. XXX, tõkend - elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 12.12.

1. a Võru Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1, 4 järgi 2-aastase vabadusekaotusega, mille täitmine lükati edasi 2 aastaks; 2) 18.08.
2. a Võru Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §-de 182 lg 2 ja 195 lg 2 järgi 3-aastase vabadusekaotusega; lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat vabadusekaotust, vanglast vabanes 23.05.
3. a seoses karistuse ärakandmisega; 3) 21.09.
4. a Valga Maakohtu poolt KrK § 195 lg 3 järgi 1-aasta ja 6-kuulise vabadusekaotusega 2-aastase katseajaga Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON 1-06-6987 AV süüdi tunnistada

§ 121

järgi ja karistada 3 (kolm) kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.

- 18.04.2006. a, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda AV kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vabastada AV täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, s.o: 1) elab alalises elukohas – XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Valitud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista AV-lt riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049984) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista AV-lt 140 (ükssada nelikümmend) krooni PL (isikukood XXXXXXXXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 6. juuniks 2006. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse AV selles, et tema 15.04.2006. a. kella 18 paiku Põlva maakonnas Valgjärve vallas X külas PL elukohas isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus lõi viimast ühel korral rusikaga rindkere piirkonda ja mitmel korral tooliga pea piirkond. 2

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitatud PL poolt 140 krooni. Süüdistatava AV, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on AV-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 16.

-

1. aprill
2. a s.o 3 päeva arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 27 päeva vangistust, mida ei pöörata

§ 74

lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb AV-lt välja mõista 140 krooni PL kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Süüdistatav on esitatud hagi õigeks võtnud. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 4500 krooni ja riigi poolt määratud kaitsjale makstav tasu – 1395 krooni (360+360+675= 1395; tl 43, 51). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Lembit Käis Kohtunik 3