Kriminaalasi nr 1-06-7078 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31 mai 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-7078 (06249000060) Kohtunik Liivi L

§ 121

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav NR Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, XXX, emakeel-eesti keel, töökoht: XXX, XXX kriminaalkorras karistatud: 1) 01.02.1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 3 järgi 1 a 6 k vangistust 3 a katseajaga 2) 14.08.2000 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3, KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi rahatrahv 10 800 krooni ja 4 kuud 28 p vangistus 3 a katseajaga 3) 26.04.2001 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 a vangistust, liideti osaliselt Jõgeva Maakohtu 01.02.1999 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 a 6 k ja Jõgeva Maakohtu 14.08.2000 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 4 k 28 p vangistust. Lõplikuks karistuseks mõisteti 1 a 8 k vangistust 4) 09.06.2005 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi 7 k vangistust 3 a katseajaga, väärteokorras karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada NR

§ 121järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 250 päevamäära, s. o 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni riigituludesse. 1

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, kohustades NR tasuma igakuiselt alates juunist 2006.a 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 1200 krooni kuus kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034706011, viitenumber 4100065035. Sisse nõuda NR-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis krooni) vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada NR suhtes kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK NR 19.02.2006 öösel Jõgeva linnas PPP TR elukohas, olles alkoholijoobes, pani toime kehalise väärkohtlemise oma endise abikaasa AR suhtes, mis seisnes selles, et lõi ühel korral rusikaga AR-le näkku ning tõukas teda vastu WC potti ning mõne aja pärast lõi uuesti jalaga vastu kannatanu vasakut jalga ning ühel korral rusikaga vastu paremat silma, millega tekitas AR-le hematoomi paremale alumisele silmalaule ja seljale ning füüsilist valu. Seega pani NR toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 250 päevamäära, s. o 12 500 krooni riigituludesse.

§ 66lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o.

igakuiselt

1. kuupäevaks vähemalt 1200 krooni kuus alates juunist 2006 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,
2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2