← Eesti

1-06-7060\3

Kriminaalasi nr 1-06-7060 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31 mai 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-7060 (06249000103) Kohtunik Liivi L

§ 263

p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav MS Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, XXX, emakeel-eesti keel, XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada MS

§ 263

p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 4000 (neli tuhat) krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, kohustades MS tasuma igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks alates juunist

  1. a vähemalt 400 krooni kuus kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber
  2. Sisse nõuda MS-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada MS suhtes kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord 1

(2)Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK MS 24.03.2006 kella 10.00 ajal XXX külas maja nr X trepikoja ees, so avalikus kohas, lõi tahtlikult ühel korral rusikaga 3-aastast last süles hoidvale GT-le näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning mille tagajärjel kannatanu süles olnud väikelaps hakkas hirmu pärast nutma, seega MS tegu oli ilmne lugupidamatuse avaldamine ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu. Seega pani MS toime

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära, s. o 4000 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt

  1. kuupäevaks alates juunist 2006 a tasuda vähemalt 400 krooni kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.